Давно поднимал эту тему. Но меня тогда заклевали. Сейчас попробую опять. Зрители обновились. Сайт фотографический. Какое отношение имеет данная картинка к фотографии? Из источников - Фотогра́фия — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью фотоматериала или полупроводникового преобразователя. Рисование приветствуется. Но.... Видимо, на других сайтах. Поспорьте!
@Lina, Конечно! Я и хочу поспорить. В моем понимании "Комп. искусство" на фотографическом сайте (подчеркну, на фотографическом сайте) - это применение возможностей определенных программ к "отснятому" изображению.(См. определение). И не в коем случае к рисунку.
@Sixten, Тогда придется спорить о технологиях и приёмах, применяемых в фотографии, о которых мы с Вами, возможно, даже не имеем пока представления. Я бы лучше поговорила на тему, все ли фотографии в ленте могут полноправно называться фотографией, будучи при этом созданными при помощи "технологии записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью фотоматериала или полупроводникового преобразователя".
@Sixten, Вы невнимательно прочли. Ключевые слова: "...о которых мы с Вами, возможно, даже не имеем пока представления". Для примера вот работы. https://supersnimki.ru/en/photo/7/5b698b75e2cfda34723bc879?s=super&fgid=7 Это фотография, если даже кому-то по незнанию покажется иначе. Для того чтобы спорить на какую-то тему, нужно, чтобы к этой теме все оппоненты были хоть как-то равносильно подготовлены, иначе один из них может попасть впросак на первой же ступени дискуссии.
@Sixten, в последний раз - я беру его в руки каждый день. Это моя работа, если что. Мне вот все равно, как часто Вы берете свой фотоаппарат в руки. Для меня это не имеет значения.
@Sixten, поспорю, так как я создатель сайта и вправе направлять его развитие. У нас не фотографический сайт, а сайт для фотографов. Фотографы могут уметь не только фотографировать, но и многое другое. Я не хочу это никак ограничивать. Это творческий проект. Да и фотографы - по сути, художники, только не рисующие сами. Фотографы - ходячие сканеры - а это скучно, поэтому многие дорисовывают что-то или сами что-то придумывают. Но ... если фотограф еще и рисует, моделирует, создает что-то интересное, то я приветствую это. У нас есть 3х мерные работы, рисунки, коллажи. Ну и фотография как таковая устарела. Сайт должен быть шире этого. Фотография - это рисование светом. В эпоху компьютеров свет может быть виртуальным. И если надо, то я с легкостью могу исправить любые тексты сайта, чтобы сделать их гибче к творчеству. Можно даже поменять название суперснимков на что-то более общее креативное :)
@Sixten, Давайте не будем брать на себя функции хозяина сайта и выпроваживать пользователей, которые Вас по какой-либо причине не устраивают. Категория "Комп. искусство" есть в списке категорий - значит, в ней будут публиковаться соответствующие работы.
@Sixten, в чем собственно проблема? Вы так же, как и все пользуетесь проектом на общих основаниях, а не являетесь его автором или владельцем. Вас никто не просил давать советы по поводу того, где и кто должен размещаться. С чего вы решили, что вправе за других ( за меня и за автора этой работы) это решать? Создайте свой сайт, там и устанавливайте свои правила :) И причем тут Царь России? Сайт - это такая же интеллектуальная собственность, как и ваши фотографии.
@Sixten, Работа хорошая, талантливая, что Вы пристали к человеку где ему размещаться,...формат работ вполне нас устраивает. Занимайтесь собственным творчеством.
@Sixten, Сергей... какая разница, как и чем сделана картинка... фотоаппаратом, мелом, углём, да пусть хоть пальцем на песке... честно, я сам "далёк" от подобных фантазий, скорее не понимаю и не умею, но людям нравится, кстати у меня приятель, фотограф, в Вологде он от подобных картинок в восторге, я ему ссылку кинул на данного автора, так столько слов благодарности и восторгов получил от него, просто за то что дал ему ссылку. Я думаю поднятая тобой тема ну... даже не понимаю зачем. Человек идёт своей дорогой и вполне успешной. Ну... я просто не знаю... к чему подобная "буча". ;)
@Sanik_Александр, Сань, я к тому, что есть понятие "Фотография", а есть понятие "Рисунок". В данном случае мы находимся в рамках фотосайта, т.е. ресурса, где должны публиковаться фотоработы. Я не сомневаюсь в талантливости и креативности автора. Мне тоже нравятся такие работы. Но это не фотографии, это рисунки. Давайте называть истину своим именем. Я бы с удовольствием посмотрел на эти художества в рамках другого ресурса.
@Sixten, Читайте правила сайта. Вы не в праве решать за других что и где им выставлять. Это находится вне зоны ответственности пользователя , и не будем спорить, так-как в данный момент Вы уже нарушаете просьбу модератора.
@Дух сайта, можете меня забанить. Или исключить из пользователей! Но я останусь при своем мнении. И еще. Пишите грамотно, русский язык предполагает наличие запятых ))))
@Дух сайта, Вот как то покорОбило. Как то уж очень напоминает заход на чужую страничку и после просмотра рекомендации научится снимать. 99 Может кому и простительно,но не Духу .Это ведь было только Мнение одного из участников сайта и не более !!! Короче,разочарован ((( Именно в реакции администрации (((
Да, я сам неоднократно повторял, что фотография есть МГНОВЕННЫЙ СЛЕПОК С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Но понятия со временем смещаются, от "дрейфа смысла" никуда не деться, как в аналоговых приборах от так называемого "дрейфа нуля". Если по всей строгости, то это не фотография. Чтоб как-то понимать что есть что, стали последнее время употреблять термин "чистая фотография", иногда "непосредственная фотография", что на мой взгляд хуже. Нынче понятие "фотография" распространилось на все изображения, в создании которых применялись фотографические технологии, и не важно какие именно и в каком объёме. Даже изготовленные Фотошопом, он же тоже Фото..., в конце концов. Вернуть сознание всего обширного фотографического сообщества на 40 лет назад ни у кого не получится, с этим надо смириться. Совет поискать другой сайт для фотоколлажей тоже, мягко говоря, не состоятелен - скорее всего такого просто нет. На всех ФОТОГРАФИЧЕСКИХ сайтах завелись разделы "цифра" как раз для этих не совсем чистых (честных, непрямых, сфальсифицированных - нужное подчеркнуть) фотографий. Ой, то есть изображений! Поскольку уважаемый (мной, как минимум) Поликон размещает свои работы в разделе "Комп. искусство", т.е. "цифра" иными словами, то претензий к нему никаких. И главное: есть отдельные товарищи, которые сочиняют сюжеты своих фото на компе, другой раз делая это довольно искусно, и выдают их за "чистые фотографии", размещают в традийионных разделах, ни словом, ни полсловом не намекая на происхождение шЫдевров. Вот эти господа меня действительно раздражают. ЗЫ, Ваш покорный слуга несколько раз в жизни занимался впечатками неба в пейзаж, одно из таких не совсем честных фото есть и на Суперснимках. Каюсь! А мусор в пейзаже, банки, бутылки, п\э пакеты я из своих картинок с помощью ФШ изгоняю регулярно, но в этом не раскаиваюсь. :)
@Sixten, Выносите свой вопрос на обсуждение в форум, создавайте там соответствующую тему и спорьте на здоровье, хоть сутки напролёт. А страницу автора лучше оставить в покое.
@Sixten, Открывайте тему, я, например с удовольствием с Вами поспорю. И с совершенно нелепым разделом Комп. искусство. Раздела Фотографического искусства нет, а ЛЮБОЕ компьютерное изображение, сразу становится по мнению создателей раздела Сайта, Предметом искусства. И с" МГНОВЕННЫМ СЛЕПКОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ" Тоже. Где трёхмерная действительность, сразу становится двумерной, а волновые свойства и аберрации оптических систем сразу все меняют. Даже на вершине технической фотографии - литографии. Выносите-Это хорошая тема. ........ Я бы сам открыл, да не могу. Говорят не положено. Коль 10 фотографий нет, то не заслужил. Правда я не уверен , что могу и комментарии писать на форум, может это тоже не разрешено(( ............. P. S . Работы нормальные, могут быть представлены на сайте, почему нет. Практически можно допустить, что это фотографии картин Автора , переснятые фотоаппаратом , переведенные в цифровой вид и выложенные на фотосайт. Другое дело что это технический суррогат, но уже живописи. Как " фотошоп" технический суррогат фотографии. Но это отдельная тема для разговора.
Художнику всегда нелегко. Судьба его такова. Предлагаю выгнать с сайта всех художников и оставить тех, кто знает (выучит) определение: Что такое Фотография. И регистрировать только тех, кто сдаст зачёт на эту тему. И тогда Суперснимки превратятся в Яндексфотки.
Картинка лежит в разделе компьютерное искусство. И поэтому совершенно не понятно о чем спор. Шляпа, зонтик, яйцо, стулья, явно сфотографированы автором. А компьютер, в этом разделе, как раз и является средством моделирования и редактирования, для создания новой реальности.
Ребята, никого не слушайте. Я создал сайт для творчества, никаких рамок не ставил и не буду ставить. Все, что разрешено законом, у нас разрешено. Чем интереснее сайт, тем лучше. И по-любому вопросу спрашивайте меня или Сталкера, а не других людей. Никто не вправе что-то за меня или за вас здесь решать. Администрация сайта - это люди, поддерживающие порядок и модерацию, но творчество никто здесь не ограничивает. Нужен будет новый раздел - создадим. Устарели тексты - обновим.
@Голубика, Ценю, хотя для меня это не плакат по борьбе с алкоголизмом а забавная картинка из белых, коричневых и чёрных пятен которая возможно будет неплохо смотреться на стене.
Современный Фотоаппарат - это АГРЕГАТ составленный из огромного арсенала функций,имеющих множество всяческих возможностей - Чистых фотографий уже нет давно, как и Чистых :) фотографов, есть "операторы управления" фотоагрегатом и качество этих "картин") зависит от квалификации и художественно видения ,"оператора" :) - Это как Художник и его Кисть и... как маляр и кисть - хотя, навык и там и там требуется.
Комментарии 44
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьСейчас попробую опять. Зрители обновились.
Сайт фотографический.
Какое отношение имеет данная картинка к фотографии?
Из источников - Фотогра́фия — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью фотоматериала или полупроводникового преобразователя.
Рисование приветствуется. Но.... Видимо, на других сайтах.
Поспорьте!
Я бы лучше поговорила на тему, все ли фотографии в ленте могут полноправно называться фотографией, будучи при этом созданными при помощи "технологии записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью фотоматериала или полупроводникового преобразователя".
Для примера вот работы. https://supersnimki.ru/en/photo/7/5b698b75e2cfda34723bc879?s=super&fgid=7
Это фотография, если даже кому-то по незнанию покажется иначе. Для того чтобы спорить на какую-то тему, нужно, чтобы к этой теме все оппоненты были хоть как-то равносильно подготовлены, иначе один из них может попасть впросак на первой же ступени дискуссии.
Мне вот все равно, как часто Вы берете свой фотоаппарат в руки. Для меня это не имеет значения.
И главное: есть отдельные товарищи, которые сочиняют сюжеты своих фото на компе, другой раз делая это довольно искусно, и выдают их за "чистые фотографии", размещают в традийионных разделах, ни словом, ни полсловом не намекая на происхождение шЫдевров. Вот эти господа меня действительно раздражают.
ЗЫ, Ваш покорный слуга несколько раз в жизни занимался впечатками неба в пейзаж, одно из таких не совсем честных фото есть и на Суперснимках. Каюсь! А мусор в пейзаже, банки, бутылки, п\э пакеты я из своих картинок с помощью ФШ изгоняю регулярно, но в этом не раскаиваюсь. :)
Раздела Фотографического искусства нет, а ЛЮБОЕ компьютерное изображение, сразу становится по мнению создателей раздела Сайта,
Предметом искусства.
И с" МГНОВЕННЫМ СЛЕПКОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ" Тоже.
Где трёхмерная действительность, сразу становится двумерной, а волновые свойства и аберрации оптических систем сразу все меняют.
Даже на вершине технической фотографии - литографии.
Выносите-Это хорошая тема.
........
Я бы сам открыл, да не могу. Говорят не положено. Коль 10 фотографий нет, то не заслужил.
Правда я не уверен , что могу и комментарии писать на форум, может это тоже не разрешено((
.............
P. S . Работы нормальные, могут быть представлены на сайте, почему нет.
Практически можно допустить, что это фотографии картин Автора , переснятые фотоаппаратом ,
переведенные в цифровой вид и выложенные на фотосайт.
Другое дело что это технический суррогат, но уже живописи.
Как " фотошоп" технический суррогат фотографии.
Но это отдельная тема для разговора.