@WDK, мне не понятно, откуда в Юпитере диафрагма 1.4. и фокус 50. Видимо, EXIF неправильно отбился. Предположу, что снимок сделан на фикс 50/1.4. Но дело не в этом. Съемка с дыркой 1.4 все-таки предполагает выделение очень конкретного объекта, а не объема окружающей среды, в данном случае парка. Конечно, автор сам выбирает, что и как снимать. Я просто делюсь опытом)
Переходник с M42 на EOS непрограммируемый, поэтому в EXIF идет 1,4 , а было реально 4. Да, наверно, Вы правы с кадрированием, я побоялся сжимать фото вокруг снимаемого объекта. Был бы зум - можно было бы как то скомпоновать по другому, а тут один момент и фикс :)
@WDK, чего бояться? Мы все здесь учимся. И в основном друг у друга. И при ответе нажимайте "Ответить". А то ваш коммент ушел в никуда. Я его нашел в общей Ленте. Собственно, можно выставить много разных вариантов с кадрированием, было бы интересно посмотреть)
Комментарии 7
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьНе?
Предположу, что снимок сделан на фикс 50/1.4.
Но дело не в этом. Съемка с дыркой 1.4 все-таки предполагает выделение очень конкретного объекта, а не объема окружающей среды, в данном случае парка.
Конечно, автор сам выбирает, что и как снимать. Я просто делюсь опытом)
Я его нашел в общей Ленте.
Собственно, можно выставить много разных вариантов с кадрированием, было бы интересно посмотреть)