Рад, что нравится!) Снимал что говорится на бегу, не хотелось попасть под дождь, да и ветер был сильно против моей задумки ))). Вон в экзифе диафрагма 2.5, а цветики мои качаются на ветру не остановить... Мазня получилась, но мне нравятся эти остановившиеся мгновения. :)
серьезно... Пока не знаю, что именно... Но мое внутреннее чувство прекрасного шепчет, что здесь что-то не так!!!... Вот придет Генка, я его спрошу!! ))))
а то, что вместе со средним цветком они практически выстраивают диагональ из верхнего левого в нижний правый угол и заполняют пустоту верхнего левого угла - ничего???...)))
А ведь, пожалуй, я тоже соглашусь с Голубикой... Один объект тут лишний. Тот самый: в ЛВУ... Прикрыла его рукой - стало лучше, имхо... И ничего, что диагональ.)) А вот так если...
так получается хорошо, но история пропадает - сейчас объясню...с композицией здесь всё нормально, и укропчик очень нужный в кадре... посмотрите внимательно, здесь же интересная история вырисовывается - парочка (цветок в центре кадра и укроп)... - как нежно и трогательно укроп обнимает эту горделивую красотку... а вот цветки рядом, словно наблюдают со стороны...
О! Мне уже нравится, что сами к мысли вы пришли о вальсе, о танце форм и цвета, я думаю цветочек слева вас натолкнул на эту мысль. Не воспринимайте в статике цветы полей они всегда в движении... )))
Ирина! Как же хорошо когда видят и понимают задумку. Снимок действительно о танце двоих, которым дела нет, что разные они... ))) Спасибо тебе за слова!
Я, ещё сам многому учусь, и фотография моё хобби, а не профессия… Но если интересно моё мнение… Любую фотографию, точнее её оценку можно разбить на два параметра, это как оценки за сочинение (если кто ещё помнит такую штуку в школе)))… ставили две оценки, одну за грамотность, другую за сочинительство, смысл, глубину раскрытия темы… Так вот и по фотографии… Оценка за грамотность 4-. Почему четвёрка с минусом… за то, что резкость вполне приличная и там где надо на цветочке, благодаря чему весь цветочек читается, просматривается, цвет вполне нормальный. Но вот эта клякса Композиция… если убрать кляксу, получаем обычную композицию, центризм главного героя цветочка. Также по середине верх укропа и правый размытый цветочек. Композиция есть, но на мой взгляд скучнейшая. Если к этому прибавить, что укроп растёт из рамы… Свет нормальный но , для меня скучноват (но эта моя завышенная планка, и в первую очередь завышена к самому себе). Вторая оценка за глубину смысла… 2. Почему? Снимок обычный, из разряда, что вижу то и снимаю. Мы можем придумывать себе танцы цветов с укропом, но друзья, давайте быть честными… Вообще фотографии, я для себя разделяю на «реалити» и художественную. Как говорят фотографы-юмористы… если на фотографии, не определяется вид (растения, насекомого и тд) то фотография художественная. ))) Данная фотография художественной не является, а как «реалити», довольно скучная. Прошу не обижаться на меня , не бросаться тапками в меня, и не бегать с газетой за мной))) Это лично моё мнение на данную фотографию. Экспертом не являюсь, заслуженным критиком – тоже. Автора обидеть не хотел, все мы учимся, и я думаю, что лучшие фотографии у нас у всех ещё впереди!
Любо и очень! А если бы что-то добавить или убрать, то это уже иное... Скажу банальность - Вы автор, Вы это увидели именно тогда и именно так, Вам это легло на сердце, так быть посему! А далее ремиксы...
Комментарии 35
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьНо если интересно моё мнение… Любую фотографию, точнее её оценку можно разбить на два параметра, это как оценки за сочинение (если кто ещё помнит такую штуку в школе)))… ставили две оценки, одну за грамотность, другую за сочинительство, смысл, глубину раскрытия темы… Так вот и по фотографии…
Оценка за грамотность 4-. Почему четвёрка с минусом… за то, что резкость вполне приличная и там где надо на цветочке, благодаря чему весь цветочек читается, просматривается, цвет вполне нормальный. Но вот эта клякса Композиция… если убрать кляксу, получаем обычную композицию, центризм главного героя цветочка. Также по середине верх укропа и правый размытый цветочек. Композиция есть, но на мой взгляд скучнейшая. Если к этому прибавить, что укроп растёт из рамы… Свет нормальный но , для меня скучноват (но эта моя завышенная планка, и в первую очередь завышена к самому себе).
Вторая оценка за глубину смысла… 2. Почему? Снимок обычный, из разряда, что вижу то и снимаю. Мы можем придумывать себе танцы цветов с укропом, но друзья, давайте быть честными… Вообще фотографии, я для себя разделяю на «реалити» и художественную. Как говорят фотографы-юмористы… если на фотографии, не определяется вид (растения, насекомого и тд) то фотография художественная. ))) Данная фотография художественной не является, а как «реалити», довольно скучная. Прошу не обижаться на меня , не бросаться тапками в меня, и не бегать с газетой за мной))) Это лично моё мнение на данную фотографию. Экспертом не являюсь, заслуженным критиком – тоже. Автора обидеть не хотел, все мы учимся, и я думаю, что лучшие фотографии у нас у всех ещё впереди!