..непонятный кроп, на самом деле. Верхушку подрезали, низ тоже.... если так резать, то тогда надо резать больше: , но больше - как-то тоже не очень получается....
ГЛАЗА, без нареканий,уверен,что у автора есть и другие варианты, но он ГОРДЫЙ,что повесил,то и кушайте,мне лучше знать,что делаю. Саша,титановый локтевой удлинитель :_)))
Давайте посмотрим за что обозначившиеся выше фотолюбители поставили 14 лайков за этот портрет. Грубо говоря своё признание мастерства они влепили автору просто за то,что он вместо портрета девушки снял портрет её кофточки.О чём я говорю?) Я собственно о портрете .Акцентом любого портрета естественно является сам портретируемый,и автор выбирает лучший ракурс (позу,положение) что бы подать человека максимально раскрыв его мир,характер,и так далее выгодно преподнеся его особенности .Естественно существует даже специальная оптика для этого.И называется эта оптика портретными обьективами.Самые дорогие и эффектные это те самые 85 mm которым и снимал автор.Такой обьектив помогает сконцентрироваться на самом обьекте сьёмки эффектно "оторвав" его от всего остального плана. Фотограф наводит резкость на обьект сьёмки,...и...делает снимок. Посмотрим куда же навелась основная точка сьёмки на этом портрете ,и что она подчеркнула как основное в данном кадре. Поиски тут не долгие ,точка здесь . Оптика отработала великолепно плавно оставляя всё остальное в зонах нерезкости.То что я не ошибаюсь можно понять по бровям,они находятся почти в одной плоскости с глазами.И сетку радужной оболочки глаза мы должны видеть так же отчётливо как сейчас ниточки на рукаве. Собственно я к чему всё это пишу.Это всё к тому ,что при сьёмке портретов автору собственно либо совсем нет дела до выбора метода фукусировки,либо он просто о ней не догадывается,включая сюда же безликость и отсутствие каких либо перспектив плоскостей задних планов и так далее и так далее. Сегодня читая комментарии кто то дал ссылку на такой же портрет в этом же стиле ,и с этими же ошибками. Вот она . http://rasfokus.ru/photos/photo1230845.html Оба портрета носят печальное сходство . Так что это "осеннее настроение" принадлежит кофточке ,и никак не девушке находящейся на вторых планах. Ну или на худой конец карточку можно назвать "Портрет в нерезкости", это хотя бы будет соответствовать увиденно...
увиденному. Не хочу выступать в роли тяжёлой гири на ногах успешного фотографа,но "что на витирине то и в магазине".. )Надеюсь мой комментарий заставит автора в следующий раз следить за светящимися точечками в видоискателе ...) Немножко лень писать и я не буду упоминать о необходимости минимальной косметической ретуши и других обычных вещах. В общем частное мнение таково-оценка данной работы явно не соответствует действительности.
Я с Вами согласен... При оценке работы часто подменяют оценку работы оценкой симпатичной модели... Да, девушка приятная. глазки хорошие, но РАБОТА очень спорная по композиции, по акцентам. очень неудачно преподнесена рука - она на ПП и слишком активна... волосы разбросаны. "Случайность" расположения волос в портрете (особенно - в постановочном) должна быть тщательно продумана...
С такой малой ГРИП при f/1,8 шутки плохи! Надо быть очень точным, ну как шнайпер! Не понятно зачем надо было так открывать дырку? Эти железяки на ЗП все равно не размоешь.
Комментарии 16
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьот настоящих спецов услышать.
но он ГОРДЫЙ,что повесил,то и кушайте,мне лучше знать,что делаю.
Саша,титановый локтевой удлинитель :_)))
Вот)
Грубо говоря своё признание мастерства они влепили автору просто за то,что он вместо портрета девушки снял портрет её кофточки.О чём я говорю?)
Я собственно о портрете .Акцентом любого портрета естественно является сам портретируемый,и автор выбирает лучший ракурс (позу,положение) что бы подать человека максимально раскрыв его мир,характер,и так далее выгодно преподнеся его особенности .Естественно существует даже специальная оптика для этого.И называется эта оптика портретными обьективами.Самые дорогие и эффектные это те самые 85 mm которым и снимал автор.Такой обьектив помогает сконцентрироваться на самом обьекте сьёмки эффектно "оторвав" его от всего остального плана.
Фотограф наводит резкость на обьект сьёмки,...и...делает снимок.
Посмотрим куда же навелась основная точка сьёмки на этом портрете ,и что она подчеркнула как основное в данном кадре.
Поиски тут не долгие ,точка здесь .
Оптика отработала великолепно плавно оставляя всё остальное в зонах нерезкости.То что я не ошибаюсь можно понять по бровям,они находятся почти в одной плоскости с глазами.И сетку радужной оболочки глаза мы должны видеть так же отчётливо как сейчас ниточки на рукаве.
Собственно я к чему всё это пишу.Это всё к тому ,что при сьёмке портретов автору собственно либо совсем нет дела до выбора метода фукусировки,либо он просто о ней не догадывается,включая сюда же безликость и отсутствие каких либо перспектив плоскостей задних планов и так далее и так далее.
Сегодня читая комментарии кто то дал ссылку на такой же портрет в этом же стиле ,и с этими же ошибками.
Вот она .
http://rasfokus.ru/photos/photo1230845.html
Оба портрета носят печальное сходство .
Так что это "осеннее настроение" принадлежит кофточке ,и никак не девушке находящейся на вторых планах.
Ну или на худой конец карточку можно назвать "Портрет в нерезкости", это хотя бы будет соответствовать увиденно...
Не хочу выступать в роли тяжёлой гири на ногах успешного фотографа,но "что на витирине то и в магазине".. )Надеюсь мой комментарий заставит автора в следующий раз следить за светящимися точечками в видоискателе ...)
Немножко лень писать и я не буду упоминать о необходимости минимальной косметической ретуши и других обычных вещах.
В общем частное мнение таково-оценка данной работы явно не соответствует действительности.
представляю,где ТАМ, придётся резкость искать :-(