@Смотрящий, Это же Мара - она ослепляет! Я тут до одного островка недавно на лыжах катал км - надцать по следам снегоходов коньком одно удовольствие... если не против ветра Очки забыл, ну ничего, думаю, не в Альпах да и день пасмурный Что было утром – вспоминать не хочется с трудом глаза открыл (
@Пан, я верю Константину, если он написал - девушку по чесноку зовут Марта, сомнений быть не может, а ослепил нас сам Константин :-)) Меня трудно ослепить, тут таких моделей не припомню
@Смотрящий&, Эмм...вот зря я чтоли всегда моделей по ключевым словам указываю... А если щёлкнуть на имя? Увидите и более "ослепительные" кадры... с ней же))
Если используется глубинная перспектива, то диагональный градиент осветления должен идти от тёмного к светлому , а не от тёмного к тёмному. А иначе зачем загонять модель в условия "полевых" сьемок.
@Linda-Malinka, "Полевые" съёмки мне всегда интересней...Что значит загонять модель...?)) В студиях сижу только из-за погоды... насчёт осветления, я кривой редко пользуюсь, всё методом тыка обычно... просто выборочно задрал экспозицию
@Linda-Malinka, не могли бы вы пояснить свою мысль: не уловил про диагональный градиент...осветление ПО ДИАГОНИЛИ? Так тут у автора явно другая задумка...и причем полевые съемки, когда все делается в постобработке? Студия-нестудия, без сложных световых схем...
@Евгений Никифоров, Какая к чёрту задумка , имеем хаотичное искусственное виньетирование никак не связанное с предметом сьемки , и условиями ? Какие световые схемы на выезде кроме прожектора, и рефлектора? О чём Вы спрашиваете , о букваре азов? Вам это зачем? У Вас с эти вопросом все нормально.
@Linda-Malinka, Почему же хаотичное... ветви затемнял умышленно... Вы предлагаете сделать первую часть ветвей тёмными, потом модель посветлее, а за ней ветви ещё светлее? Нафига?
@Конст@нтин, Давайте начнём не с "на фига", а с понятия пространственной решётки. Идёт? Как она здесь реализована , и по какому принципу свето-теневого рисунка?
@Linda-Malinka, в контексте фотографий термин не встречался. Потому я встрепенулся.) Теперь уж и не знаю, для портрета инструмент это или просто клише.
@Linda-Malinka, Фигня все это в пространственной решеткой )) Сюжет определяет техническое решение, а не наоборот. Если заменить Мару на Марту тогда запросто … но какой смысл ? Мара это как вспышка света, когда вокруг уже полная тьма. Так что академические каноны это, конечно, хорошо, но не всегда их можно использовать.
@Конст@нтин, Как это статично? Она же дышит, значит есть действие, а стало быть ЖАНР )! Тама многа умных буквав понаписывали А я с точки зре... просто зрителя,{ воспринимающего только эмоциями а имя нам ЛЕГИОН!} всё ТИП-ТОП! я б конечно кропнул где то так типо из темноты на свет вышла, ну то моя неправильная имха )
@Конст@нтин, Я в принципе тож квадраты не очень. Ме доляпывать справа было в лом, а у тебя небось кадр не один Акромя того, когда в кадре дама, ветви слева мне как то мало интересные)))
@Конст@нтин,Костя, очень нравится эта чудесная) Колдунья,.. но для волшебства мне не хватает ярких, насыщенных красок,не хватает объёмных теней,на лице, судорожно- напряжённо,"вцепившаяся")) в тонкие веточки, рука в чёрном рукаве (для меня)) смотрится инородно- непонятной. Веточки, очень нравятся...но и они должны вписываться в этот загадочный сюжет, соответствующей палитрой. Мне тоже, хочется отнести его к жанровому:ОНА горящими глазами следИт за вами. и што у неё на уме:) даже Богу неизвестно,..но похоже она задумала вас прихватизировать- очарует, околдует, обожжёт взглядом и ...похитит (:-о ваше сердце,... не будите Вы видеть строптивых рожет у неё на голове ,.. а только красивую,горячую девушку, берегитесь... фотограф!)). Я попробовала сделать этот "жанр") на свой лад , на своё видение, с бледноватой рукой я не "сражалась и она мне не нравится в таком видении, думаю можно было притенить виньетой и слегка размыть её...не знаю . С удовольствием поиграла в ФШ с вашей картинкой- фото, не судите строго ,ничего не навязываю...- это только лишь моЁ видение. Спасибо!) <a href='http://imglink.ru/show-image.php?id=f3cc506bb0ea49fe6b22fef61eeaa27e'> <img src='http://imglink.ru/thumbnails/12-03-19/9129135858144b8337a8b3fb44feb9f3.jpg' alt='хостинг картинок' border='0'> </a>
@Конст@нтин, Это не моё, это Точка Вам пытается донести вечное, лучшее и что там ещё не знаю. По больщому счёту сделать уже ничего нельзя, это должно быть понятно.
@Конст@нтин, Я ,вообщем-то и говорила о цветовом решении,... а остальное моё воображение, можно было его и не озвучивать, но как раз оно ... и "коректировало" )) цвета.Грязные разводы я видела,...но не убирала, это ведь, всего лишь "набросок"
Комментарии 44
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь;-))
Модель вообще сама красилась...
Так и в метро ехала))
Я тут до одного островка недавно на лыжах катал км - надцать
по следам снегоходов коньком одно удовольствие... если не против ветра
Очки забыл, ну ничего, думаю, не в Альпах да и день пасмурный
Что было утром – вспоминать не хочется
с трудом глаза открыл (
Меня трудно ослепить, тут таких моделей не припомню
А если щёлкнуть на имя?
Увидите и более "ослепительные" кадры... с ней же))
В студиях сижу только из-за погоды...
насчёт осветления, я кривой редко пользуюсь, всё методом тыка обычно... просто выборочно задрал экспозицию
Вы предлагаете сделать первую часть ветвей тёмными, потом модель посветлее, а за ней ветви ещё светлее?
Нафига?
Перспектива от темного к светлому.
Сюжет определяет техническое решение, а не наоборот.
Если заменить Мару на Марту тогда запросто … но какой смысл ?
Мара это как вспышка света, когда вокруг уже полная тьма.
Так что академические каноны это, конечно, хорошо,
но не всегда их можно использовать.
Или обязательно как здесь https://supersnimki.ru/ru/photo/29/5c83d935e2cfda12de32147f?s=interesting&fgid=29 – с кучей банальной атибутики, которую так любят тинейджеры? Слишком избито и прямолинейно.
Не хочу обидеть автора – картинка несомненно найдет своего зрителя.
здесь всё статично...
Тама многа умных буквав понаписывали А я с точки зре... просто зрителя,{ воспринимающего только эмоциями а имя нам ЛЕГИОН!} всё ТИП-ТОП!
я б конечно кропнул где то так типо из темноты на свет вышла, ну то моя неправильная имха )
А так бы рога пришлось отпиливать, чтобы картинку вернуть к горизонтали...
Да и... ветви тоже интересные... зря я что ли в них её загонял, чтобы потом строго по лицу "кропать"))
Акромя того, когда в кадре дама, ветви слева мне как то мало интересные)))
щуку. И для меня фсе умерли ;)))Веточки, очень нравятся...но и они должны вписываться в этот загадочный сюжет, соответствующей палитрой. Мне тоже, хочется отнести его к жанровому:ОНА горящими глазами следИт за вами. и што у неё на уме:) даже Богу неизвестно,..но похоже она задумала вас прихватизировать- очарует, околдует, обожжёт взглядом и ...похитит (:-о ваше сердце,... не будите Вы видеть строптивых рожет у неё на голове ,.. а только красивую,горячую девушку, берегитесь... фотограф!)).
Я попробовала сделать этот "жанр") на свой лад , на своё видение, с бледноватой рукой я не "сражалась и она мне не нравится в таком видении, думаю можно было притенить виньетой и слегка размыть её...не знаю . С удовольствием поиграла в ФШ с вашей картинкой- фото, не судите строго ,ничего не навязываю...- это только лишь моЁ видение. Спасибо!)
<a href='http://imglink.ru/show-image.php?id=f3cc506bb0ea49fe6b22fef61eeaa27e'> <img src='http://imglink.ru/thumbnails/12-03-19/9129135858144b8337a8b3fb44feb9f3.jpg' alt='хостинг картинок' border='0'> </a>
Попорбуйте через этот сайт
http://vfl.ru/
Понятно, что не исходник...особо не наколдуешь