Я не про темное и светлое - мне фон показался абсолютно черным. А я слышал, будто черного и белого надо избегать. У меня, к сожалению, еще не прошла восторженность и почти все нравится. На темном и черном всегда смотрится эффектнее - это наверное классика. Теплый цвет тоже, мне кажется классический Контрастно. Свет, похоже, контровый (спереди справа), на темном фоне создает эффект свечения. Пыль. Кефир мне здесь не нужен, белый, скорее нарушил бы гармонию, хотя, все может быть.
Возможно там что то было на фоне, но тут мне это не сильно нужно, только отвлекать бы стал.Черное и белое .. не слышал, чтобы избегать :)Восторженность плохой советчик, холодный ум надежней.Вопрос - что есть такое классическое, в Вашем понимании ?Контровой - это если за объектом, тут все же боковой. Луч попал точно в бокал и отразился от стенок, от этого бокал осветился изнутри.Пыль как не странно, создала шероховатость у поверхностей, тем самым кадр обрел объем. Кефир, возможно ... :)Спасибо.
Уяснить чем Ч и Б отличаются от провалов в светах и тенях. Никакой восторженности. Классическое для меня - излюбенный прием голланцев (того же Рембрандты) высвеченное изображение на темном фоне и теплые тона, а что там изображено: ночной дозор, Даная или стакан - это уже частности (вот почему кефир для меня здесь лишний). Думааю, если источник света был спереди стакана, пусть даже и сбоку - эффект был бы другим
Ага, в редакторе можно посмотреть гистограмму картинки. Так вот, все что не вписывается в этот график будет уже не Ч и Б а будет потеря данных. По классике понятно. Возможно Вы хотели сказать - За стаканом - или - Перед стаканом .. Можете на досуге по экспериментировать со светом, рембрандтовский свет http://photocasa.ru/photo-journal/new_photographer/4961-rembrandtovskiy-svet.html
А я сразу почему-то представила... Если бы в стакане был кефир, который уже выпили..) И на стенках остались бы такие роскошные длинные потеки... Да плюс еще вот этот чУдный свет! Было бы просто отлично, мне кажется.)
Спасибо.
Но разобрать не в состоянии.
А черный фон для фото это нормально (вопрос дилетанта) ?
Но можно серое на сером, но нужно сильно повозиться..
Павел, а чем вам стакан понравился ?
У меня, к сожалению, еще не прошла восторженность и почти все нравится.
На темном и черном всегда смотрится эффектнее - это наверное классика. Теплый цвет тоже, мне кажется классический
Контрастно. Свет, похоже, контровый (спереди справа), на темном фоне создает эффект свечения. Пыль.
Кефир мне здесь не нужен, белый, скорее нарушил бы гармонию, хотя, все может быть.
Никакой восторженности.
Классическое для меня - излюбенный прием голланцев (того же Рембрандты) высвеченное изображение на темном фоне и теплые тона, а что там изображено: ночной дозор, Даная или стакан - это уже частности (вот почему кефир для меня здесь лишний).
Думааю, если источник света был спереди стакана, пусть даже и сбоку - эффект был бы другим
Так вот, все что не вписывается в этот график будет уже не Ч и Б а будет потеря данных.
По классике понятно.
Возможно Вы хотели сказать - За стаканом - или - Перед стаканом ..
Можете на досуге по экспериментировать со светом, рембрандтовский свет
http://photocasa.ru/photo-journal/new_photographer/4961-rembrandtovskiy-svet.html
Да плюс еще вот этот чУдный свет! Было бы просто отлично, мне кажется.)
Я к тому что с стаканом можно много что сделать..