... | Фотосайт СуперСнимки.Ру

1120 просмотров

Serj Kirillov 2016-02-04 15:54:49 +0100

Технические данные
EXIF

240.1 Кб 1068x712

Размер изображения	1068x712

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 40

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

3comma62 (Андрей) 2016-02-04 16:14:53 +0100 1

Я практически уже им и не пользуюсь, но в таком качестве - рука не поднимается. История, однако. Новейшая История. :( :)

Serj Kirillov 2016-02-04 16:20:59 +0100

Очень удобная подставочка под кофе :)
Спасибо.

Павел Шварц 2016-02-04 21:49:19 +0100

Стакан понравился.
Но разобрать не в состоянии.
А черный фон для фото это нормально (вопрос дилетанта) ?

Serj Kirillov 2016-02-05 05:23:53 +0100

Темное на светлом, светлое на темном.
Но можно серое на сером, но нужно сильно повозиться..
Павел, а чем вам стакан понравился ?

Павел Шварц 2016-02-05 09:26:57 +0100 1

Я не про темное и светлое - мне фон показался абсолютно черным. А я слышал, будто черного и белого надо избегать.
У меня, к сожалению, еще не прошла восторженность и почти все нравится.
На темном и черном всегда смотрится эффектнее - это наверное классика. Теплый цвет тоже, мне кажется классический
Контрастно. Свет, похоже, контровый (спереди справа), на темном фоне создает эффект свечения. Пыль.
Кефир мне здесь не нужен, белый, скорее нарушил бы гармонию, хотя, все может быть.

Serj Kirillov 2016-02-05 10:38:46 +0100

Возможно там что то было на фоне, но тут мне это не сильно нужно, только отвлекать бы стал.Черное и белое .. не слышал, чтобы избегать :)Восторженность плохой советчик, холодный ум надежней.Вопрос - что есть такое классическое, в Вашем понимании ?Контровой - это если за объектом, тут все же боковой. Луч попал точно в бокал и отразился от стенок, от этого бокал осветился изнутри.Пыль как не странно, создала шероховатость у поверхностей, тем самым кадр обрел объем. Кефир, возможно ... :)Спасибо.

Павел Шварц 2016-02-05 11:51:18 +0100

Уяснить чем Ч и Б отличаются от провалов в светах и тенях.
Никакой восторженности.
Классическое для меня - излюбенный прием голланцев (того же Рембрандты) высвеченное изображение на темном фоне и теплые тона, а что там изображено: ночной дозор, Даная или стакан - это уже частности (вот почему кефир для меня здесь лишний).
Думааю, если источник света был спереди стакана, пусть даже и сбоку - эффект был бы другим

Serj Kirillov 2016-02-05 12:20:21 +0100

Ага, в редакторе можно посмотреть гистограмму картинки.
Так вот, все что не вписывается в этот график будет уже не Ч и Б а будет потеря данных.
По классике понятно.
Возможно Вы хотели сказать - За стаканом - или - Перед стаканом ..
Можете на досуге по экспериментировать со светом, рембрандтовский свет
http://photocasa.ru/photo-journal/new_photographer/4961-rembrandtovskiy-svet.html

Lina 2016-02-04 22:35:33 +0100

А я сразу почему-то представила... Если бы в стакане был кефир, который уже выпили..) И на стенках остались бы такие роскошные длинные потеки...
Да плюс еще вот этот чУдный свет! Было бы просто отлично, мне кажется.)

Serj Kirillov 2016-02-05 05:21:37 +0100

Там кисель был, кадр спонтанный :)
Я к тому что с стаканом можно много что сделать..