Офелия
1011 просмотров 1 человек добавил в избранное
endegor 2016-12-19 21:32:52 +0100
211.2 Кб 4859x3239 → 2280x1519
Размер изображения 4859x3239
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 40
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
MG 2016-12-19 21:03:42 +0100


)))) ты начинаешь отставать от трендов.)
Сейчас все снимают КОТОфелию.))))
Lina 2016-12-19 21:04:36 +0100
)))))))
endegor 2016-12-19 21:08:13 +0100
Я тут как-то читал Никишина: "...мы сейчас снимаем «современную фотографию», скажете Вы. И будете не правы. Современная фотография современна своему времени и контекстам, которые актуальны сейчас. То есть, если Вы классно снимаете как Брессон, Аведон или Ньютон, то Вы (внимание) «не современный фотограф», так как Вы не работаете с современным нам контекстом. Здесь речь идет не о визуальном языке (не о том, как выглядит Ваша фотография), а о том, «о чем она». Так вот Брессон современный фотограф для 1950-60-х годов, Аведон – 1960-х, Ньютон – 1980-х. Поэтому, если Вы стремитесь подражать им не обращая внимания на «современные обстоятельства», то Вы не снимаете «современную фотографию».
...Ключ к разгадке лежит в пониманиии того, с чем работает современный художник. А работает он с современным контекстом, с проблемами современного (ему) общества. И решен проект может быть как угодно - фотография, инсталляция, видео-арт, живопись, перформанс и т.д. И фотография (как в нашем случае) - это всего-лишь средство донесения сообщения. Но каждая фотокарточка по отдельности не важна. Это просто часть. Как гаечный ключ у сантехника часть инструментария. Но сам инструмент не есть еще результат. Он только средство. И в современном искусстве фотография – лишь средство. Не важно красивая ли она, какой там сочности зелень, какой вышины горы и какого цвета закат! Все то, что Вам так нравилось в фотографии и казалось таким понятным, не существует больше в «современной фотографии». И категория «красивая» больше не имеет к фотографии никакого отношения. Но надо понимать, что она не стала вдруг «некрасивой», просто эта категория оценки больше не применима.
Современное искусство – это тонкая интеллектуальная игра для понимающих"
... и понял - как хорошо что я НЕСОВРЕМЕННЫЙ фотограф
MG 2016-12-19 21:10:53 +0100
))) И я.) Зоколебаешься на каждом втором шЫдевре осознавать, что явно не дотягиваешь до "тонкой интеллектуальной игры для понимающих.")))
Мне совершенно другие фото нравятся.) КРАСИВЫЕ!
Белочка 2016-12-19 22:33:07 +0100
О ужас! Еле дочитала до конца. Но хоть концовка нормальная и понятная.
Хильда 2016-12-19 21:06:46 +0100
Отлично! Только
(( Ощущение руки или грязной или волосатой...
endegor 2016-12-19 21:10:08 +0100
да, согласен, надо поправить
Хильда 2016-12-19 21:40:23 +0100
О! Совсем стало хорошо!!! )))
marina.tchesckis 2016-12-19 22:25:23 +0100
Она... Очень достоверно!.. Красиво и тонко!! )
endegor 2016-12-20 08:32:54 +0100
Спасибо Марина!
Юлия Близнецова 2016-12-20 04:49:10 +0100
Необыкновенно красиво.... Насчёт вышесказанного- можно подумать, что интеллектуальное не может быть красивым))))) то есть красивое - это непременно что-то простое и понятное даже школьнику?)))) бесконечные закаты и полярные льды? (Как они мне осточертели, если честно, в фото, так что Ваша Офелия прям бальзам на душу)
endegor 2016-12-20 15:17:19 +0100
для меня грань проходит не между красивым и интеллектуальным, а между творческим и "конвертируемым", авторским и штампованным. В этом смысле миллионный закат-раскраска или тысячный ути-пуси котик к фотографии на мой взгляд никакого отношения не имеют. Но при этом и закат и котика можно снять так, что это будет Фотография с большой буквы


Юлия Близнецова 2016-12-20 15:21:52 +0100
Вот именно.... Но вы то выше говорили о просто красивом,))))) а котики и закаты красивые, не современные)))) точнее вне времени, чем и Вы гордитесь
endegor 2016-12-20 15:25:10 +0100
не я - Никишин ) Я как раз против "донесения сообщений" и за "крик души художника". И это категории вневременные
Юлия Близнецова 2016-12-20 15:40:57 +0100
Не пойму я что то... Выше вы с хэлен были за красоту вне времени.... Так это закатики и есть
MrGosh 2016-12-20 12:52:41 +0100
bella-bella-bella-donna... a little bit, hah..? )
MrGosh 2016-12-20 15:43:03 +0100
Так вы зрачки специально такими 'сделали'? Типа 'вечно живая'?
Есть в этом что-то от КОТОфелии ))
endegor 2016-12-20 16:18:56 +0100
глаза вообще при обработке не трогал, какие были те и остались. Но взгляд "в вечность" от модели просил, и мне кажется получил )
MrGosh 2016-12-21 20:05:44 +0100
"И в вечность мы глядим широкими зрачками." Вот отсюда вся эта белла-белла-белла-донна )))
сорри за бла-бла )