Все версии:
Версия #1
Текущая версия
Эксперимент.
f/8.0 1/400s iso100 35.0 mm
669 просмотров
Эксперимент.
Alexander S 2020-01-19 20:10:48 +0100
f/8.0 1/400s iso100 35.0 mm
964.4 Kb 2277x1520 2016:06:24 15:45:56
Диафрагма 8.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2016:06:24 15:45:56.15
Дата снимка 2016:06:24 15:45:56
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/400
Фокусное расстояние 35.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 35.0 mm (35 mm equivalent: 35.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 35 mm
Гиперфокальное расстояние 5.10 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 2277x1520
Объектив 35.0 mm f/1.4
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D750
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Alexander S 2020-01-19 20:56:55 +0100
Я закончил тестировать цветовые профили sRGB и Adobe RGB в различных вариантах: с логотипом и без, с загрузкой полного размера картинки и картинки не более 2280 х 1520. Всё это применително к нашему сайту и моему монитору, который кроме sRGB поддерживает ещё и и цветовое пространство Adobe RGB. Выяснил следующее: логотип, а также загрузка на сайт полной картинки, изменяют цвет фотографии и заметно уменьшают её вес. При профиле sRGB без логотипа и загрузке фото размером не более 2280 х 1520, фотография на сайте выглядит абсолютно такой же, какую я загрузил. Но есть одна небольшая деталь - миниатюра, которая расположена выше фотографий, в случае с sRGB, по цвету несколько отличается от основной картинки. А в случае с Adobe RGB исчезает даже этот маленький недостаток. Когда я закачиваю фото с профилем Adobe RGB без логотипа и размером не более 2280 х 1520, то фотография на сайте выглядит абсолютно такой же, какую я загрузил и миниатюра выше, совпадаеет по цвету. Adobe RGB в EXIF под фото обозначается как uncalibrated, и это модерация сайта не приветствует. И возможно это правильно, потому что любой другой профиль (а их бесконечно много) будет выдавать в EXIF тот же самый uncalibrated и нет 100% гарантии, что там за ним действительно Adobe RGB! Повторюсь - эти тесты привязаны к моему монитору, который поддерживает Adobe RGB и может так случится, что другие видят разницу между этими двумя картинками, поэтому прошу отметиться тех, кто видит разницу! Первое фото загружено с профилем sRGB размером 2277 х 1520 и весом 2,48Mb, второе с профилем Adobe RGB и весом 2,3Mb. Вес после закачки остался прежним. Я вижу эти две картинки абсолютно одинаковыми и только миниатюра от sRGB отличается по цвету. У нас на сайте многие используют профиль Adobe RGB и может быть есть смысл попросить Женю Жданова сделать так, чтобы Adobe RGB и показывался в EXIF как Adobe RGB, а не uncalibrated, если это технически возможно.
Son 2020-01-20 07:26:37 +0100
Разницы не вижу! А вот у себя при переключении нисильственном на sRGB с Адобе получаю блеклую и какую порой пересвеченную картинку, больше переводить не буду, чтобы бы там модерация не говорила, в любом случае это пользователю решать как и чем пользоваться)
Sanik_Александр 2020-01-30 07:27:23 +0100
Александр, чтобы не быть голословным, я задал вопрос Алексею Шадрину
https://alexey-shadrin.com/
Мой вопрос: "Алексей, добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться, столкнулись с такой проблемой, у знакомого монитор СolorEdge CG222W с расширенным цв. охватом. И при просмотре одного и того-же фото на сайте мы с ним видим разный цвет, на его мониторе отображался цвет, как-бы назначался картинке цв. профиль Adobe RGB. Такие -же цвета я получал в Фотошопе именно назначая этот профиль. Я предлагал ему посмотреть настройки монитора и советовал переключить монитор на цв охват sRGB, но он не хочет слушать. Подскажите, есть какие-то особенности в настройках такого монитора для правильной цветопередачи в сетях Интернета или монитор здесь не причем."
Ответ Алексея:"Очень многие сайты, в стремлении подняться в рейтингах Гугла, отстегивают профайл от картинки. В результате, каким бы распрекрасным ни был монитор, на его вход подаются сигналы прямо из файла изображения, без необходимого пересчета. Следовательно, ваш совет знакомому (переключение в sRGB) — единственно верный."
Alexander S 2020-01-31 00:32:52 +0100
@Sanik_Александр, при всём уважении к Алексею Шадрину и к Вам, я думаю, что Ваше предложение для моего случая совсем не подходит. Расскажу подробно почему: от фирмы EIZO в комплекте с монитором идёт программа ColorNavigator + калибратор X-Rite. ColorNavigator инсталлируется на комп. Во время калибровки монитора, а так же при всей его эксплуатации монитор должен быть постоянно соединён с компом ( с ColorNavigator) при помощи USB кабеля. И если я отключу USB кабель, то я могу на какое то время переключиться на sRGB, но тем самым отключаю всю мою калибровку монитора, но стоит мне вновь подключить кабель , управление цветом при помощи ColorNavigator автоматически вновь включает профиль монитора. Чтобы быть максимально понятым, прилагаю два скрина:
Это установленный профиль sRGB при отключенном USB кабеле >>>>


Но стоит только соединить монитор с компьютером кабелем USB, как ColorNavigator опять включает профиль монитора >>>>


Александр, я надеюсь Вы поняли, почему я не могу переключиться на sRGB? Я думаю нам с Вами надо бы с этим вопросом разобраться уже до логического конца. Мне хочется надеяться, что на нашем сайте есть люди, хорошо понимающие этот вопрос, но они почему-то предпочитают оставаться в тени. А я лично по прежнему считаю, что в фото с логотипом и в фото, размер которых до размера 2280 х 1520 уменьшает сайт, стирается EXIF вместе с цветовым профилем. Я понимаю, что это чуток умаляет технические характеристики нашего действительно превосходного сайта, но верная информация всё равно должна же иметь право быть! Вы говорили, что логотип сам по себе несёт в себе информацию цветового профиля (извиняюсь, если вдруг невзначай не правильно понял!), но где же эта информация? Её же в фото с логотипом нет! Мало того, что информации нет, так и само фото худеет в 3 а то в 5 раз! Ладно оставим бедный логотип в покое! Загружаем фото полным размером - алгорит...
Alexander S 2020-01-31 00:39:29 +0100
Почему - то не дописалось : Ладно оставим бедный логотип в покое! Загружаем фото полным размером - алгоритмы сайта урезают фото до 2280 х 1520 и точно также "сьедает" EXIF вместе с цветовым профилем и файл также худеет до 150 - 300 кбт! Там логотип нёс инфомацию в файл, а в этом случае что несёт? .. или кто несёт?
Хочу ещё сказать, что я патриот нашего сайта и пишу это всё в надежде, что возможно сайт, с моей маленькой помощью, будет ещё лучше.
Sanik_Александр 2020-01-31 07:47:51 +0100
@Alexander S, Александр, я Вас услышал.
Но, я не помню, где-то в нашей переписке, когда я впервые упомянул про профиль монитора, хочу сразу оговориться эти действия не простые по переводу подобного монитора в профиль sRGB, если я правильно понял, так как кратко "пробежался" в Инете по данной проблеме, конкретного ответа на свой вопрос (описанный выше) не нашёл, поэтому обратился к Алексею. Так вот в "пробежке" я уяснил, что надо какие-то действия проводить и в самом компьютере, чтобы монитор не переключался на Adobe RGB, но... что делать конкретно я не представляю, я ни разу не айтишник, простой пользователь с минимальными знаниями компа. И хорошо знакомых приятелей, кто-бы смог подсказать... вроде нет. Как это не смешно звучит, но у кого из айтишников не спрашивал... они наплевательски относятся к цв. профилям, и как мяХко выражаясь не заморачиваются такой "ерундой". А Алексея напрягать мне просто не удобно... Хоть я и учился у него, но понимаю, что он человек занятой. Я слушал у него только классы, и сейчас уже не помню, что я у него спросил, и он мне правильно ответил, приходи на курс и там конкретно всё обсудим и разберём.
И... возможно при переходе с Винды на Макос эта проблема сама собой пропадёт. подчёркиваю ВОЗМОЖНО!
А в данном, конкретном случае это "проблема" не сайта, и я думаю, не стоит "загружать" пользователей совсем ИМ не понятными проблемами!
У них и других нерешённых проблем, в плане обработки и загрузки картинок, выше крыши.
Ведь это примерно, как в маленьком городке, нескольким владельцам, имеющим авто с правым рулём призывать руководство города перейти на левостороннее движение, будет просто коллапс. Надо им самим приспосабливаться к сложившейся ситуации.
Вам же многие ответили, что разницы мы не видим и я в том числе.
А то, что картинка, её вес "усыхает" так это без разницы какого размера, с логотипом или нет мы загружали. Видимо это такой алгоритм для быстроты открытия картинок. :)
Alexander S 2020-01-31 13:52:41 +0100
@Sanik_Александр, << Так вот в "пробежке" я уяснил, что надо какие-то действия проводить и в самом компьютере, чтобы монитор не переключался на Adobe RGB, но... что делать конкретно я не представляю >>
Вы вероятно меня не совсем поняли - представленные мною скрины как раз и есть с компьютера!
<< А в данном, конкретном случае это "проблема" не сайта, и я думаю, не стоит "загружать" пользователей совсем ИМ не понятными проблемами!
У них и других нерешённых проблем, в плане обработки и загрузки картинок, выше крыши.
Ведь это примерно, как в маленьком городке, нескольким владельцам, имеющим авто с правым рулём призывать руководство города перейти на левостороннее движение, будет просто коллапс. Надо им самим приспосабливаться к сложившейся ситуации.
Вам же многие ответили, что разницы мы не видим и я в том числе. >>
Александр, Вы же сами, Вы и Ваша команда модераторов долгое время напрягали вот этих же самых пользователей этой совершенно несуществующей для них проблемой цветового профиля! Вспомните, сколько сотен комментариев типа "у вас uncalibrated, установите цветовой профиль sRGB и увидете как у вас заиграют краски" написали Вы и Ваша команда! И теперь Вы мне говорите, что я загружаю пользователей непонятными им проблемами?!
Я не думаю о собственном комфорте на этом сайте - для меня важна достоверная техническая информация! И помощи у Вас не прошу - я сам прекрасно понимаю, почему некоторые снимки вижу по другому! Но вопрос к Вам всё же есть: "Почему Вы, поначалу поддержали моё мнение по цветовым профилям, потом через какое - то время Вы изменили Ваше мнение на диаметрально противоположное?
Sanik_Александр 2020-01-31 14:26:16 +0100
@Alexander S, простите, но лично я, никоим образом не изменял своё мнение и не собираюсь его менять. А Вас поддержал и подтвердил ТОЛЬКО в том, что при наличии в изображении профиля отличного от цветового профиля, признанного ПРАВИЛЬНЫМ во всём мире для Интернета - sRGB и добавления Логотипа сайта, профиль не конвертируется, а назначается и при этом происходит искажение цвета. В остальном - я всегда утверждал и утверждаю, что проблемы НЕТ.
Alexander S 2020-01-31 14:41:46 +0100
@Sanik_Александр, Ваш комментарий прочитал.
Sanik_Александр 2020-01-31 08:00:48 +0100
Да, и в догонку про вес картинки и его изменения... ;)
Ваша цитата:"второе с профилем Adobe RGB и весом 2,3Mb. Вес после закачки остался прежним."
И совсем не остался прежним, а уменьшился и составляет в данный момент - 964.4 Kb...
Так что вот, такое селяви получается, как это ни странно.
PS. Да, речь об этой картинке, под которой обсуждаем, для многих, не существующую проблему. :)
Alexander S 2020-01-31 13:56:35 +0100
@Sanik_Александр, да вес действительно упал - это повод для дальнейших экспериментов.
Olenka 2020-01-31 21:19:17 +0100
@Alexander S, вес держится примерно сутки (я проверяла много раз), потом проходит некоторая оптимизация и, видимо, для сохранения на сервере, вес закачанных снимков уменьшается... Где-то была такая информация здесь, но где и кто об этом писал я не помню (может быть Сталкер)
Alexander S 2020-01-31 21:45:36 +0100
@Olenka, спасибо большое за эту информацию! Я это тоже замечал раньше, но у меня были большие сомнения, а не ошибаюсь ли я?!