46 | Фотосайт СуперСнимки.Ру

748 просмотров

anton laba 2017-07-24 10:55:42 +0100

Технические данные
EXIF

109.5 Кб 782x782

Размер изображения	782x782

Telematic.Pro

CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!

Подписчиков: 89

Перейти в канал

ProtoPlex - хроники нашей цивилизации

Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.

Подписчиков: 104

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 7 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Александр Фурсов 2017-07-24 13:34:22 +0100

У вас сплошной оголтелый абстракционизьм, ненавистный КПСС вообще и сомнительный для меня в компиллятивной фотографии. Вот если б абстрактные картинки вылавливать из жизни непосредственно, без цифровых манипуляций. Как, скажем, здесь: https://supersnimki.ru/ru/photo/1/596fd852e2cfda3de010e5f6?fuid=2538 Вот тут моё сердце бы и растаяло. :)

MrGosh 2017-07-24 13:56:02 +0100

А там что? Прохудившийся нефтяной танкер возле чьих-то счастливых берегов?)
Ну так и здесь можно домыслить.)

Александр Фурсов 2017-07-25 10:07:55 +0100

@MrGosh, Там факт, а тут домысливание. Улавливаете разницу?

MrGosh 2017-07-25 13:32:58 +0100

@Александр Фурсов, уверены, что там аэрофотосъёмка?)

Александр Фурсов 2017-07-26 07:02:57 +0100

@MrGosh, Причем тут аэрофотосъёмка? Лужа + бензин, и всё.

MrGosh 2017-07-26 17:39:36 +0100

@Александр Фурсов, И что? Нужна вам эта лужа?
Главное не то, что снято, а есть ли к этому какие-то ассоциации.
Здесь ведь тоже реальный объект, только не подлежащий мгновенной идентификации.
Ну и в чем разница?
Я бы себе такую картинку на стену повесил – знакомых тестить.)

Геннадий Мещеряков 2017-07-25 11:24:12 +0100 1

Брак! Совершенно не вкусно... Хотя я понимаю всякий сюр, но тут цвет, свет, формы, ритм и прочие вкусняшки совершенно отсутствуют... Хотя бы, что то одно было.