***
f/5.6 1/90s iso100 56.0 mm
158 просмотров
kg58 2016-06-24 10:51:41 +0100
f/5.6 1/90s iso100 56.0 mm
733.4 Kb 1597x1600 → 1517x1520 2015:11:08 14:14:31
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:11:08 14:14:31.007
Дата снимка 2015:11:08 14:14:31
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/90
Фокусное расстояние 56.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 56.0 mm (35 mm equivalent: 56.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 56 mm
Гиперфокальное расстояние 18.64 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1597x1600
Объектив 28.0-300.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D610
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 14 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
amaniuto 2016-06-24 13:22:55 +0100
Эмоционально и достаточно качественно. НМВ интересней было бы при f/3,5. С цветами однозначно - перенасыщено... И подобные участки кожи следует убирать:
V.D 2016-06-24 13:46:22 +0100
с 28-300 не работал, но на 56мм 3,5 врядли возможно?
amaniuto 2016-06-24 14:54:27 +0100
На 3,5 - не получится. Но кто сказал, что нужно только при 56.0 мм? Однако я имел ввиду не конкретно 3,5 а максимально открытую диафрагму (на конкретном объективе). Фотографируя детей, фон желательно "размывать"... Это практически как снимать портрет... Да и ракурс съемки "сверху" не особенно хорош... И ребенок "уменьшается" при визуальном увеличении головы, и снимок выглядит так... наспех...проходя мимо.... А в данном случае выдержка говорит о том, что ребенок не особенно то и шевелился... Т.е. НМВ, возможно стоило бы (слажем) присесть....:)
V.D 2016-06-24 15:07:46 +0100
Не так то просто с этими непоседами, позировать они практически не желают.)) А 5,6 вполне портретная диафрагма, с условием конечно, что объект съёмки максимально приближен.
amaniuto 2016-06-24 16:48:07 +0100
Если Вы желаете подискутировать, я не протиФ! :) Только прошу обратить внимание на СУТЬ сказанного мною: я говорю о размытии фона в подобных детских снимках. И это не моя прихоть, а дааность, с которой я абсолютно согласен. Для чего Необходимо малое значение диафрагмы. И не надо никаких "условий"! Мы говорим о конкретном снимке.
V.D 2016-06-24 17:46:14 +0100
О! Подискутировать, это я люблю, хлебом не корми!!)))
Я тоже согласен за размытость, но не совсем за диафрагму. Это зависит от многих факторов. От объектива в первую очередь. В данном случае у нас телевик и размытость ЗП тут можно получить и на 8, но на полном вылете.
amaniuto 2016-06-24 19:06:00 +0100
Я не знаю, что такое "вылет", возможно - увы! :) Но, я говорю о Конкретной фотографии, о Конкретном объективе и Конкретном фокусном! Открыть диафрагму, сократит выдержку и получить в какой-то степени размытый задник. Поэкспериментируйте, коллега.
V.D 2016-06-24 20:52:20 +0100
Странно, про задник знаете, а про вылет нет. Ну да не суть важно. Экспериментировать нет смысла, на этом объективе, на этом фокусном, даже на самой открытой диафрагме оторвать объект от задника не получится.
amaniuto 2016-06-24 22:00:33 +0100
Гы! :):):) Ну вот и встало все на "места свои". :):)
kg58 2016-06-24 13:36:04 +0100
Анатолий, спасибо за подсказки. Поправлю у себя
Дух сайта 2016-06-24 15:44:40 +0100
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Уровень работы не соответствует концепции сайта
  • Фото для домашнего альбома

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • kg58 2016-06-24 15:53:53 +0100
    Спасибо за объяснения. Я посмотрел раздел "Дети" и там увидел много работ, которые мало отличаются от моей (фото для домашнего альбома и т.д). Так что мне многие вещи на Вашем сайте не понятны :)))). Но это не Важно, главное что ее увидел человек, для которого я выставляю здесь свои работы и получаю нормальную критику и дельные советы.
    V.D 2016-06-24 17:48:59 +0100
    Здесь очень высока поднята планка, а для этого нам надо много трудиться, чтоб выдавать шедевры не гора.)))
    amaniuto 2016-06-24 19:10:12 +0100
    Вы видимо хотели сказать "на - гора"? Но, сказали "не гора". :) Я рад, если на сайте создается впечатление о "высоко поднятой планке"! Надоели, фотографии из "домашнего альбома" и соцсетей. Я и за "планку" и за "разбор полета"! :) Удачи, коллега!