Леденец

Фото → Дети → Леденец

f/5.6 1/200s iso200 105.0 mm

749 просмотров

Конст@нтин 2017-09-15 14:18:38 +0100

The Izmailovo Kremlin

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/200s iso200 105.0 mm

447.6 Кб 4288x2848 → 2280x1514 2017:08:26 14:57:01

NIKON D90

Диафрагма	5.6
Цветовое пространство	sRGB
Дата снимка	2017:08:26 14:57:01
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/200
Фокусное расстояние	105.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	105.0 mm (35 mm equivalent: 157.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	157 mm
Идентификатор версии GPS	2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние	97.97 m
Светочувствительность	200
Размер изображения	4288x2848
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D90
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Manual

КОММЕНТАРИИ 55 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Boris Bekelman 2017-09-15 14:19:39 +0100 1

!!!

kg58 2017-09-15 15:52:17 +0100 1

Отличное цветовое решение!!! Под цвет волос :)))

Конст@нтин 2017-09-15 15:53:56 +0100

@kg58, Или петушка))

Александр Фурсов 2017-09-16 09:29:02 +0100

@kg58, Как раз цвет фона и скрадывает цвет волос. Я бы на нейтральный фон её посадил. :)

Tatiana.S 2017-09-15 15:55:35 +0100

Модель прелесть!

Конст@нтин 2017-09-15 15:57:40 +0100

@Tatiana.S, Да, девчуша хороша... Ещё и актриса на съёмках, выложу с ней серию скоро...

Tatiana.S 2017-09-15 18:15:54 +0100

@Конст@нтин, Константин,у меня тоже есть моделька-золотовласка...сейчас ей 15 лет,а была маленькая такая же как ваша красавица,можно сказать сестры...очень послушная девочка и с первого раза стала позировать,вот только беда я не умею снимать портреты,к сожалению.

Конст@нтин 2017-09-15 18:31:14 +0100 1

@Tatiana.S, Татьяна, портреты, к сожалению, снимать и я не умею, но очень хочу научиться... А для этого только практика, практика и практика... У вас шикарная модель "в доступности", на такой учиться и учиться))

MrGosh 2017-09-15 16:08:27 +0100

Какая няшка!
Вангую - будет Фото Дня!

Конст@нтин 2017-09-15 17:16:28 +0100 1

@MrGosh, Вряд ли, портреты, жанр, ню, на сайте почему-то в меньшем почёте чем пейзажи и архитектура, странно, но тенденция заметна по кол-ву лайков в данных жанрах

PorshE 2017-09-15 17:32:08 +0100

@Конст@нтин, При чём здесь лайки? Уже давно понятно...что Админы решат, то и будет ФД!
Пейзажи...даже хорошие, уже редкость в ФД..

Конст@нтин 2017-09-15 17:55:16 +0100

@PorshE, Надо им, каждый день чего-то решать... Видел несколько раз, в исключительных случаях - когда вытаскивали админы, как с той же беременной моделью Корсаковой Анны, а в остальном думаю по кол-ву лайков всё же, чтобы не заморачиваться...
Ну да, к архитектуре и пейзажам ещё макро добавить))

Stalker0007 2017-09-15 18:05:35 +0100 1

@Конст@нтин, Не слушайте никого, алгоритм вывода ФД достаточно умен ,и справедлив, но это фото не может быть ФД., и это понятно без обьяснений. если действительно интересно, что и как можете спросить у меня, а не строить предположения.

Конст@нтин 2017-09-15 18:14:28 +0100

@Stalker0007, Евгений писал что-то про алгоритм, что и от кол-ва лайков и от "веса" голоса проголосовавшего зависит - да только всегда присутствовала фраза о том, что полностью алгоритм он не раскрывает и не раскроет, дабы избежать "накруток??"
От того и предположения у всех никуда не денутся... "Вроде как алгоритм есть, но полностью мы его не раскроем"
А то что иногда, пусть и крайне редко, но фото выходило исключительно волевым решением админа, думаю было заметно...
Разве нет?

Stalker0007 2017-09-15 18:16:08 +0100

@Конст@нтин, Я часто сам не знаю что выйдет если честно..., система достаточно сложна. Скажу лишь одно, простая раскрутка работ по количеству лайков теперь не работает. Совет следующий, больше общаться, справедливо оценивать работы соклубников, не зажимать лайки для достойных работ, писать полные комментарии, и все остальное.....обычное и понятное каждому честному участнику клуба...Да,.... и не заниматься кумовскими оценками по принципу ты мне-я тебе..если работа того не заслуживает..
Исскуственный интеллект сайта все отслеживает.

Конст@нтин 2017-09-15 18:27:56 +0100

@Stalker0007, Меня честно говоря не особо интересует ни фд, ни алгоритм, мои размышления были именно про жанровые предпочтения на данном сайте, а по предпочтения пользователей показатель один - лайки... и почему то портреты здесь (я не про себя сейчас, у меня их раз - два и обчёлся) не так популярны, хотя для меня это один из самых сложных жанров

MrGosh 2017-09-16 11:05:30 +0100

@Stalker0007, "но это фото не может быть ФД., и это понятно без обьяснений. если действительно интересно, что и как можете спросить у меня,"
Ладно, спрошу тогда я - что же здесь не так? Почему на ФД путь заказан?
Автор долго спал?
Горы – наше все?
Мухоморы с поганками луЧЧе – и читаются как дважды два?
Ведь здесь есть все:
- и ненаигранные эмоции – что у Марго редчАйший случай
– и работающее на сюжет художественное решение, в котором у ЗП своя роль
- и , разумеется, сам сюжет.
Так чего же не хватает?

Stalker0007 2017-09-16 11:26:06 +0100

@MrGosh, Не хватает обычного- выбора остальными участниками сайта судя по всему. Во всяком случае пока так просматривается тенденция в разделе лучшие фото дня.

MrGosh 2017-09-16 12:03:23 +0100

@Stalker0007, НЭ смешите )))
Поганки с мухоморами с 38 голосами торжественно едут вторым вагоном, эта - с 44-мя - ой, как далеко!
Неужели это все, что вы хотели сказать?)
Или дело только в близком по цвету ЗП ? Так ведь, это работает на СЮЖЕТ.
Почему обязательно все должно быть как у Марго? У Марго была совсем другая задача.)

Stalker0007 2017-09-16 12:37:58 +0100

@MrGosh, Я вообще не пойму ваших ко мне претензий,..вы сами то слышите себя..? Ещё раз уточняю, я не раздаю будки, пряники, и конфеты, и мне пофиг грибы это будут или портрет.
.

MrGosh 2017-09-16 20:49:37 +0100

@Stalker0007, Стоп стоп стоп….
Я сказал – Фото Дня.
Вы сказали – быть не может.
Но предложили объяснить.
Вот я и пытаюсь разобраться – почему мастеровитая, хотя не без огрехов – грязноватые веснушки - работа Марго“без вопросов”, а другая – более интересная “быть не может”.
Не о лайках же вы, в самом деле, хотели нам поведать.)

Stalker0007 2017-09-16 21:12:32 +0100

@MrGosh, Я давал прогноз, и он похоже сбылся.

MrGosh 2017-09-16 21:16:55 +0100

@Stalker0007, A Forecaster!))

MrGosh 2017-09-17 20:01:01 +0100

@Stalker0007, И такой же слЯпой как все прОроки !)))
Eyes Wide Shut )))
Девочек с персиками и прекрасных рыжух вслед за клаССиками, если поднатореть, можно как пирожки лепить. Но СКУЧНО. Если только это не собственный отпрыск.
Фотография это в первую очередь - ВАУ для самого фотографа. Как калейдоскоп. Или метод нарезки. Когда на мгновение совмещаются разные планы и возникает новый образ. Остальное – тоска.... Или работа.)

Lina 2017-09-15 18:36:02 +0100

@PorshE, Евгений, что Вы такое говорите? Посмотрите на лучшие фото месяца. https://supersnimki.ru/ru/photo/all?s=month Неужели среди них нет отличных пейзажей??
И не админы решают, что будет в ФД.

MrGosh 2017-09-15 18:51:09 +0100

@Конст@нтин, Не... просто не та Ван-Га ))

Александр Фурсов 2017-09-16 09:31:40 +0100

@Конст@нтин, Не, людей больше всего интересуют изображения себе подобных. Если на нашем сайте это не так, значит здесь одни уникумы собрались.

Конст@нтин 2017-09-16 10:33:04 +0100

@Александр Фурсов, Ну вы вроде здесь давно не новичек, сами можете видеть...

Stalker0007 2017-09-15 18:25:33 +0100

Если и это сложно,...тогда я не знаю , что посоветовать.

Конст@нтин 2017-09-15 18:33:40 +0100

@Stalker0007, Что это? снимать людей, чтобы выходило художественно, а не для СА?
По мне так намного сложнее, чем снимать "красивые домики"...

Stalker0007 2017-09-15 18:33:39 +0100

Сейчас очень выгодно быть обьективным, и не жалеть оценок для достойных работ, что было невозможно ранее, когда группа людей могла поднимать любую среднюю работу на уровень ФД.

Конст@нтин 2017-09-15 18:43:09 +0100

@Stalker0007, Больше похоже на фантастику... Я про "кумовские оценки" и "полные комментарии", отслеживаемые ИИ... Всегда считал что алгоритм отслеживает кол-во оценок от человека за день, неделю, месяц... и от этого присваивает "вес" его голосу, т.е. чем меньше голосуешь - тем ты вроде как более 'честный эксперт", хотя довольно спорно... А вот кол-во слов и комментариев, по мне так лишнее...
Что-то такое нужно, чтобы не было как на Расфокусе, сплочённой группы медоносов вытаскивающих чёрте что в фд, но и чем меньше голосуешь - тем твой голос больше весит мне тоже казалось несправедливым... Если сейчас что-то изменилось и "оценок можно не жалеть", то интересно всё же послушать про новый алгоритм, пусть и "неполностью раскрытый"...

Stalker0007 2017-09-15 18:46:54 +0100 1

@Конст@нтин, Не забывайте , что у нас есть гений программирования в отличии от других сайтов. Всё очень просто не проходите мимо талантливых работ, смело им ставьте оценки, это точно не повредит, и не составит вам конкуренцию.

Конст@нтин 2017-09-15 18:53:10 +0100

@Stalker0007, Осталось отделить распознать талантливую работу от "кумовского взаимолайканья"))
Про конкуренцию, если это мне - то зря, меня скорее можно в "кумовских оценках" обвинить, обычно голосую за всё, что более-менее нравится, а таких работ большинство... Была бы градация по оценкам... (хотя по опыту, это сайт испортит)
А так, получается лайкаю одинаково и от чего прямо в восхищении и что более-менее, видна проделанная работа или интересная мысль...

Stalker0007 2017-09-15 18:54:19 +0100

@Конст@нтин, А Вам никто, и ничего не предьявляет..)))) Вы хотели узнать как действовать правильно, я рассказал в общих чертах.

Stalker0007 2017-09-15 18:35:06 +0100

В общем вся система заточена на честность, и порядочность, чего желать ещё...

Stalker0007 2017-09-15 18:36:33 +0100

В фото дня есть почти все жанры, и не только портреты.

Ilona 2017-09-15 20:43:48 +0100

Естественно, мило и тепло... Очень понравилась работа!

Конст@нтин 2017-09-15 20:45:03 +0100

@Ilona, Спасибо, Илона!))

Эдуард_ 2017-09-15 20:50:54 +0100

Черная полоса над головой не очень в тему, я бы наверное для себя как то так кадрировал в пропорции 3:2 если Вы их соблюдаете.

Конст@нтин 2017-09-15 21:01:36 +0100

@Эдуард_, Это же тень просто... жалко головку резать...

Эдуард_ 2017-09-15 21:05:31 +0100

@Конст@нтин, А в этом ни чего страшного нет....

Эдуард_ 2017-09-15 21:06:27 +0100

@Конст@нтин, Больше низа здесь наоборот подчеркнет взгляд!

Эдуард_ 2017-09-15 21:08:37 +0100

@Конст@нтин, Это такой технический прием, я оч. часто им пользуюсь, он придает снимку нечто большее. https://supersnimki.ru/ru/photo/7/598101bbe2cfda2181029336?fuid=1057

Конст@нтин 2017-09-15 21:32:13 +0100

@Эдуард_, Знаю, что иногда кадр от этого только выигрывает, сам недавно также резал...
https://supersnimki.ru/ru/photo/7/59b7bb97e2cfda30e61d1277?fuid=1653
Но не в этом случае...Здесь и руки нужны и растрёпанные волосы

Эдуард_ 2017-09-15 21:41:59 +0100

@Конст@нтин, Если не хотите резать, я тогда все-таки конечно для себя, эту черную тень замазюкал или перештамповал в цвет дерева, от этого кадр только выиграет.

Конст@нтин 2017-09-15 21:46:21 +0100

@Эдуард_, Специально же виньетка тёмная по краям наложена... замазюкать и будет дисгармония как раз...ИМХО

Эдуард_ 2017-09-15 21:49:26 +0100

@Конст@нтин, Виньетка виньеткой, а черная линия над головой черной линией. Хотя вы имеете и полное право не соглашаться, каждый видит - как он видит.

Stalker0007 2017-09-16 09:32:59 +0100 1

@Эдуард_, Это тоже наш автор снимал...примерно так..

Я просто почитал твои замечания о бэкграунде, и впомнилась мне эта работа, выполненная кстати отлично.
Как говорится,... вот где нет вопросов...

Эдуард_ 2017-09-16 09:41:56 +0100

@Stalker0007, Помню помню :-)

Sanik_Александр 2017-09-15 22:03:52 +0100 1

Прекрасный "рыжик"!
И ничего резать и замазюкивать не надо. ;)

Bragnik 2017-09-15 22:52:39 +0100 1

Солнышко!!!

Vitus 2017-09-19 14:15:00 +0100

Отлично Константин! Писали про рыжый фон и волосы. Но в данном случае светлые пушистые кончики замечательно отделяют от основного. И резать здесь не стоит верх не настолько доминирует, чтобы отрезать макушку, он напротив привносит большую глубин в кадр. Но это лишь мое мнение. Имхо!

Конст@нтин 2017-09-19 14:20:56 +0100 1

@Vitus, Моё мнение такое же, верх только подчёркивает...

Андрей Шамрин 2017-10-03 23:09:14 +0100

Прелесть!!