Оценить эффектный акробатический трюк мешает неудачный ракурс и слишком плотное кадрирование. Понимаю, что фотограф, скорее всего, не имел возможности выбирать направление съёмки, будучи ограниченным в передвижении...но для зрителя это не так важно...ему интересен уже получившийся кадр и запечатленный на нём момент.
@Svetlanka, на мой взгляд ракурс отвечает названию снимка, что немаловажно, в противном случае и название было бы другим: задний план не работал бы на объект :) Кроме того, я не совсем понял, что Вам сообщит расширение кадрирования? Выброс партнёрши запечатлен в тот момент, когда создалась иллюзия полёта. Хотя, конечно, у Шагала, наверное, подобный полёт выглядит эффектнее?! :) Спасибо за мнение!
@Svetlanka, Если косичка вверх, стало быть это не взлёт, а падение. (моя неправильная имха) . Светка, ты завидуешь, что не умеешь так эффектно падать ;) И ноги обрезанные тя чё та не устраивают небось )
. Светка, ты завидуешь, что не умеешь так эффектно падать ;)
И ноги обрезанные тя чё та не устраивают небось )
А обрезанные ноги если устраивают автора, то тут уж "се ля ви" как говорится.....)
Ещё моё суждение Вам не в обременение, надеюсь; мужчина-фотограф часто режет ноги, но старается сохранить руки, женщина-фотограф часто режет руки, но старается сохранить ноги! :) Может, я не прав, конечно!
Без обид? Ага?