12
f/5.6
1/1500s
iso100
28.0 mm
1313 просмотров
12 оценок
f/5.6
1/1500s
iso100
28.0 mm
624.3 Кб
2280x1589 → 2180x1520
2015:06:23 17:36:22
| Диафрагма | 5.6 |
| Цветовое пространство | Uncalibrated |
| Дата создания | 2015:06:23 17:36:22.001 |
| Дата снимка | 2015:06:23 17:36:22 |
| Версия EXIF | 0221 |
| Время экспозиции | 1/1500 |
| Фокусное расстояние | 28.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 28.0 mm (35 mm equivalent: 28.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 28 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 4.66 m |
| Светочувствительность | 100 |
| Размер изображения | 2280x1589 |
| Объектив | 28.0-300.0 mm f/3.5-5.6 |
| Производитель | NIKON CORPORATION |
| Модель | NIKON D610 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Тип чувствительности | Recommended Exposure Index |
| Баланс белого | Auto |


А вот снизу действительно не помешало бы добавить.
а по мне, так не чепуха, а кратко и точно
Насчет "точно" - какие именно 2/3, по-твоему, являются пустыми?
Насчет красного - ну тут возможны варианты. Лично мне цветовое решение автора кажется симпатичным.
Если да, прошу изложить анкетные данные - возраст, пол, образование и т..д.
Подберу хороший вариант.
Но отчаиваться не нужно - современная (платная, конечно) медицина творит чудеса. Ну, так говорят.
все равны.. это основа.. хоть и мнения разные
Просто у нас с АБ давняя обоюдная симпатия... )))
Но статус - в изначальном значении этого слова - всё же ни при чем.
ваши "обоюдные симпатии" приводят к обычному срачу.. здесь этого не будет, уверяю..
Слегка попикировались, и всё.
Вы бы видели, какой срач на ФЖ проистекает.
И давайте всё же уточним: мы на Вы или на ты? Меня любой вариант устроит.
Удивляет другое, как могло получиться такое плохое качество,
при такой крутой технике, неужели из за кропа ?