Однажды в разговоре с достаточно известным фотографом спросил его почему он так часто пользуется ЧБ. Ответ был откровенным... Потому, что в цвете эти кадры смотрелись бы как домотворческая хрень и ничего бы собой не представляли. Кроме того в ЧБ можно легче убрать лишнее и подкорректировать недостатки... А умение сочетать цвета и создавать смотрибельные фото из своих палитр есть большое превосходство над многими. Я запомнил эти слова и делаю ЧБ только тогда, когда в цвете не вижу никак и когда цвета в реале почти не было. Не ищите несоответствия цветов реалу - ищите гармонию цвета и формы... Не ищите же реала в позах на картинах и фресках великих, хотя многие из них повторить невозможно. Но смотрится гармонично... Я знаю что есть два лагеря фотографов как в технике (никонисты и кэнонисты), так и в обработке (минимум и реализм и максимум в угоду смотрибельности с эмитацией реализма). Я из тех, кто не принадлежит ни к тем, ни к другим. Я пропускаю фото через себя и на выходе получаю то, что получаю - иногда сверх реализм, иногда глубочайшая Свето и цвето коррекция с глубокой чисткой и добавлением/удалением элементов. Все зависит от настроения и полёта фантазии... Не ищите в моих фото Фото, ищите меня...

Тут подумалось "а насколько я не в тренде?" И тут же нарвался на ссылку про автора, работы которого мне близки по духу.... http://fishki.net/1909891-kak-na-samom-dele-vygljadjat-snimki-bez-fotoshopa.html?fromf=fb И по технике исполнения, и по цветам... Одно отличие - он не пытается как я снять все одним кадром и работать с одним кадром, а снимает с мультиэкспозицией.
Если это улучшает смотрибельности, то буду иметь его способ в уме, когда не очень везёт с освещением....