Яшмовый пляж с высоты
309 просмотров 1 человек добавил в избранное
Яшмовый пляж с высоты
Vladimir Piter Sky 2016-04-05 22:07:08 +0100
вид на пляж с Фиолента
1000.6 Kb 2280x1487
Цветовое пространство sRGB
Версия EXIF 0221
Размер изображения 2280x1487
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 27 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Sergey Korostelev 2016-04-05 23:22:17 +0100
Параплан или безпилотник? Очень здорово!
Vladimir Piter Sky 2016-04-05 23:24:59 +0100
стоя на краю скалы....
Sergey Korostelev 2016-04-05 23:26:27 +0100
Ого!!!
Хэлен Ха 2016-04-06 00:24:57 +0100
Вот! В этом доме я хочу жить!
Vladimir Piter Sky 2016-04-06 09:40:24 +0100
Вид будет замечательный. Но в магазин за хлебом и в дождь и в лёд, и в снег порядка 700 ступенек вверх и вниз...
Хэлен Ха 2016-04-06 12:43:20 +0100
Я не ем хлеб) А такой фитнес меня вполне устроит))
Alex Альти 2016-04-06 08:09:01 +0100
Красивое место!
antip49 2016-04-06 08:19:02 +0100
Слишком фиоле(н)тово...
Vladimir Piter Sky 2016-04-06 09:43:31 +0100
Слишком радостно... Слишком вкусно... Слишком необычно... Не кажутся эти сравнения нелепыми? А теперь вернитесь к своему...
antip49 2016-04-06 15:51:05 +0100
Я про то, что явно перенасыщенно по цвету. мне так кажется...
Vladimir Piter Sky 2016-04-06 16:10:06 +0100
У каждого свои фломастеры... Ни в одном своём кадре и не пытаюсь передать реальность, а доношу своё настроение или от увиденного, или то, которое у меня в момент подготовки кадра к публикации... А за реальностью всегда призываю следовать самому, ножками... Вдохнуть воздух, почувствовать кожей прохладу утра, насладиться видами...
antip49 2016-04-06 16:27:46 +0100
Автор всегда прав, но зритель имеет право...
Vladimir Piter Sky 2016-04-06 16:44:44 +0100
Всегда найдутся и такие, кто скажет что недостаточно цветасто или излишне цветасто. На всех не угодишь. Готов обсуждать в своих фото реальные ли, природные краски и сочетаемость красок. И если у красок есть гармония и они натуральные, то остальное за рамками и на любителя...
antip49 2016-04-06 17:52:36 +0100
Среди Ваших фото заметил несколько в ч-б варианте. Цвета и насыщенность большинства остальных, даже с большой натяжкой, трудно отнести к натуральным. И это хорошо, когда автор видит мир по своему!!! Удачи!
Vladimir Piter Sky 2016-04-06 23:46:22 +0100
Однажды в разговоре с достаточно известным фотографом спросил его почему он так часто пользуется ЧБ. Ответ был откровенным... Потому, что в цвете эти кадры смотрелись бы как домотворческая хрень и ничего бы собой не представляли. Кроме того в ЧБ можно легче убрать лишнее и подкорректировать недостатки... А умение сочетать цвета и создавать смотрибельные фото из своих палитр есть большое превосходство над многими. Я запомнил эти слова и делаю ЧБ только тогда, когда в цвете не вижу никак и когда цвета в реале почти не было. Не ищите несоответствия цветов реалу - ищите гармонию цвета и формы... Не ищите же реала в позах на картинах и фресках великих, хотя многие из них повторить невозможно. Но смотрится гармонично... Я знаю что есть два лагеря фотографов как в технике (никонисты и кэнонисты), так и в обработке (минимум и реализм и максимум в угоду смотрибельности с эмитацией реализма). Я из тех, кто не принадлежит ни к тем, ни к другим. Я пропускаю фото через себя и на выходе получаю то, что получаю - иногда сверх реализм, иногда глубочайшая Свето и цвето коррекция с глубокой чисткой и добавлением/удалением элементов. Все зависит от настроения и полёта фантазии... Не ищите в моих фото Фото, ищите меня...
Эд 2016-04-06 23:49:48 +0100
Очень мудрые слова, как и правильная позиция вышеупомянутого Вами фотографа.
antip49 2016-04-07 08:42:00 +0100
Один классик сказал, что цвет в фото - это дополнительное измерение. Если так, то его необходимо заполнять. Далеко не все сюжеты подходят для этого. В период до 90-х годов цвет смотрелся диковиной, потому многие огрехи прощались. Сегодня обратная ситуация - бездумное цветопоклонение, во многом потому, что так проще. Пришел- сфоткал-выложил. Раздражают "антишописты", возводящие в культ неумение и/или нежелание использовать компьютерную обработку. Для меня фотошоп - полноценная замена мокрой фотографии, потому не держу оригинальных фото даже для бумажного домашнего фотоальбома. На заре своего фотошопничества увлекался яркими химическими (сарьяновскими) сюжетами. Со временем это прошло. Предпочитаю пастэльные тона. Любое фото оцениваю на ч-б. Если по моим вкусовым канонам это целесообразно, то перевожу. освоил для этого несколько способов. Любое фото д.б. пропущено через себя - в этом мы едины.
Vladimir Piter Sky 2016-04-07 08:41:30 +0100
Тут подумалось "а насколько я не в тренде?" И тут же нарвался на ссылку про автора, работы которого мне близки по духу.... http://fishki.net/1909891-kak-na-samom-dele-vygljadjat-snimki-bez-fotoshopa.html?fromf=fb И по технике исполнения, и по цветам... Одно отличие - он не пытается как я снять все одним кадром и работать с одним кадром, а снимает с мультиэкспозицией.
Если это улучшает смотрибельности, то буду иметь его способ в уме, когда не очень везёт с освещением....
antip49 2016-04-08 08:43:28 +0100
Интересная ссылка. Обработка к корректирующих слоях (для меня наиболее частые - уровни, кривые, микширование каналов) - обязательный ритуал. Интересный сюжет со сложной освещенностью снимаю не менее десятка раз, варьируя условия съемки. Дома выбираю лучший или комбинирую несколько - в один (пусть это будет мультиэкспозиция). Всегда вклеиваю небо, если оно пустое https://supersnimki.ru/ru/photo/4/57050f10c2c264255a29aa5a?fuid=561 для чего специально собрал коллекцию небес на все случаи жизни. В Nik Color Efex Pro наиболее интересна (и сегодня модна) HDR редактирование. Однако, по-моему, пере-обработка часто граничит с безвкусицей...
Vladimir Piter Sky 2016-04-08 10:29:06 +0100
ХДРом пользоваться умеют единицы - большинство обдирают тени и переконтраста лепят с избытком. Фотоматикс справляется лучше НИКа (ИМХО).Вклеивать небо ? Просто не выхожу на съёмку по плохому и пустому небу... Вклеенное небо всегда видно (кто разбирается в оптике). Заниматься коллажами комбинируя несколько кадров? Можно, но не про меня - всё снимаю одним кадром и, максимум, что-то подотру (мусор, веточку...) и что-то вклею нужное (например птичку). Чем сложнее по свету кадр, тем мне интереснее. По лёгкому свету и на смартфон можно прилично снять...
Tref 2016-04-08 10:37:45 +0100
Фотоматикс псевдо-хдр и врет цвета.. хдр склейка из нескольких кадров после Экспо-вилки для расширения ДД и уменьшения шума.. и с цветом все в порядке
из псевдо юзаю только Oloneo PhotoEngine
Vladimir Piter Sky 2016-04-08 10:44:23 +0100
вручную всё качественнее....не все умеют и не все со штатива с пультом снимают, а без этого в ручном режиме подгонять тяжело... А у Фотоматикса есть две версии - одна для псевдо ХДР (из одного кадра сам лепит как умеет) и сборка из 3-5-7 кадров - там вполне сносный результат. У НИКа результат мне нравится меньше... Хотя давно уже не шалил ХДРом, а если был широкий ДД, то из РАВа двойную-тройную конвертацию через смарт-слои делаю.
Tref 2016-04-08 10:51:59 +0100
из одного рава все же шумновато в тенях частенько бывает, если сложные условия съемки
из нескольких кадров шумы разные, складываясь вразнобой, убавляют его сумму, точнее передавая цвет..
Vladimir Piter Sky 2016-04-08 11:09:22 +0100
для интернет размера любой шум исправим (как-то на ИСО 10000 снял и шумы ушли на размере 1200Х800 после шумодава и в тенях пастеризации не было). А для приличного размера... Некоторые на высоких ИСО записывают два кадра (один с картинкой, а второй не меняя настройки и положение камеры с закрытой крышкой для записи шумов). Есть программы которые с черных кадров считывают шумы и удаляют их уже на картинке. Но это если верить утверждению что у каждой камеры свои шумы и они уникальны и повторяются при тех же настройках камеры... Не пробовал. Этой осенью на астрофото попробую.
antip49 2016-04-08 20:40:01 +0100
Фото в сложном цвете одним кликом не снять. Либо в тенях черно, либо небо пустое. Много всяких вариантов "либо-либо" Проще скомбинировать снимки с эксповилки или вклеить нужный сюжет из архива поколдовав вариантами наложения слоев. Впрочем, всяк волен шагать своим путем, в этом и есть прелесть цифрофото!
Vladimir Piter Sky 2016-04-08 20:47:06 +0100
но ведь я же снимаю... и без провалов и без шумов... Почему не показываю настройки камеры? Потому, что подбирая настройки под сложный цвет, контраст и свет настройки зачастую настолько отличаются от увиденного в кадре, что лучше их спрятать дабы не отвечать на многочисленные вопросы "как и почему"
VIad 2016-04-06 20:19:57 +0100
Жизнь на грани. К ежедневному фитнесу добавляет остроты ощущений перманентная верояность камнепада – за домиком пара "дорожек" хорошо прослеживается – что не может способствовать уравновешенности характера. Но море все спишет.)
"У моря, Чернильного моря, жила ты когда-то со мною…" ))