@Владимир Воробейчик, спасибо что обращаете внимание. Но Вы не берёте в расчет полярные ш роты, даты с полярным сиянием за верхним слоем облаков, продолжительный синий час в тех широтах... По ходу обработки кадра я использовал минимум три разных редактора и во всех уменьшалась насыщенность синего до приемлемого. Да, видны отличия от привычного глазу... Но на то мы и не сидельцы в студиях и не усреднители ББ. А наслаждаемся разной природой и разными красками. Например на днях покажу дневные фото, которые больше похожи на ЧБ с серым снегом. И это тоже не ошибка ББ... И, в конечном итоге, мы все видим по разному....

@Владимир Воробейчик, и мониторы у нас разные... И цели на конкретный кадр разные. Вот Вы говорите, что второй больше понравился. А я боюсь об заклад, что например первый на Инста зайдет лучше, с большим количеством комментов и сердечек. Что здесь неформат, то в других местах на ура. И не забывайте про авторский стиль... Вероятно я так же не побывав ни разу в Андах тоже негодую, что красный там на фото почти кислотный. Но он там у всех такой. И подгонять его под привычный русский ББ значит убить реальное представление о цвете в Андах. Будет средненько и как у всех... Я не ругаюсь. Я пытаюсь объяснить позицию. Вот если бы Вы стояли рядом этой ночью и снимали этот же сюжет, то мы бы могли спорить про цвета и их смотрибельность. А если нет, то это всё вкусовщина. Многие в цвете вообще не видят и рассматривают только варианты ЧБ. Что ж их за это ругать или уговаривать перейти на свет? Нет, конечно. Все люди разные и в этом деле либо нравится подача, либо нет. А перековкой можно заниматься только молодых авторов. С остальными это пустое....

@Владимир Воробейчик, может быть хотелось оставить актуальный натриевый свет?! А так получается лунный.)