DSC_7145 копия
f/7.1 1/125s iso640 18.0 mm
554 просмотра
DSC_7145 копия
Юрась 2015-06-26 13:56:06 +0100
f/7.1 1/125s iso640 18.0 mm
846.3 Kb 1200x800 2015:05:06 08:14:47
Диафрагма 7.1
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:05:06 08:14:47.009
Дата снимка 2015:05:06 08:14:47
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/125
Фокусное расстояние 18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 18.0 mm (35 mm equivalent: 18.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 18 mm
Гиперфокальное расстояние 1.52 m
Светочувствительность 640
Размер изображения 1200x800
Объектив 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D5200
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 24 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
SVK 2015-06-26 14:41:26 +0100
Замечательный вид.
А нельзя ли поярче, повыразительнее, понасыщеннее? А то как-то очень бледно смотрится.
Юрась 2015-06-26 14:51:41 +0100
Я не умею "...поярче, повыразительнее, понасыщеннее"
SVK 2015-06-26 14:56:04 +0100
То есть? Хотите сказать, что это - буквально RAW один к одному,без обработки?
Юрась 2015-06-26 14:57:50 +0100
Ой а я и не знал что " RAW это,без обработки".... Какая подколка такой и ответ.....
SVK 2015-06-26 15:01:53 +0100
(поднимая вверх указательный палец)
Не знали? Так вот теперь знайте, о юный отрок!
Юрась 2015-06-26 15:08:47 +0100
Вот процессор удивится Пыжится-пыжится с сигналом, а потом приходят и говорят, что это не обработка......... Дедушка, не морочьте голову...
SVK 2015-06-26 15:28:51 +0100
Хочу сообщить Вам: процессор - изделиен неодушевлённое.Изготовленное, скорее всего, в Китае.
Поэтому вряд ли стОит относиться к нему так доверчиво.
Ну а если серьёзно - зачем же так гадко? Хороший же сюэет. Зачем было его так уродовать?
Юрась 2015-06-26 15:32:11 +0100
Про уродовать это субъективно..... Ваши работы обсуждать не буду, потому Вы как автор имеете ПРАВО на свой взгляд.... Хотите показать надо, могу сбросить исходник (25Мб)
SVK 2015-06-26 15:45:35 +0100
Знаете, я наверное, тоже погорячился.
Конечно,Вы в своём праве.
Прошу извинить.
Владимир. 2015-06-26 15:46:00 +0100
Отличная фотография всё хорошо проработано.
Alex Альти 2015-06-26 15:53:14 +0100
Раза в два всё понасытить есчо. ))))
Юрась 2015-06-26 20:37:46 +0100
Умеете? Не замечал....
Поручик 2015-06-26 15:10:00 +0100
Ревела буря, гром гремел?..)))
Юрась 2015-06-26 15:12:19 +0100
Мамой клясться???? Я художник - я так вижу.....
Поручик 2015-06-26 15:17:35 +0100
Зачем клясться? Верю! И я так вижу: "Ревела буря, дождь шумел, Во мраке молнии блистали, И беспрерывно гром гремел, И ветры в дебрях бушевали..."
Alex Альти 2015-06-26 15:53:56 +0100
А ведь сами планы хороши!
©лепой 2015-06-26 19:05:54 +0100
Эээй, мужики мож хватит выначиваться? Я согласен с вами на 100% процентов. = ПЕРЕЦВЕТ! Но в отличии от вас я скажу это лишь МОЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ ИМХА! Захотел он ТАК увидеть его право.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! )
Юрась 2015-06-26 19:44:22 +0100
По поводу перецвета.....Кроме того что это ИМХО..... Есть куча направлений ХУД, Фотографии где некоторые аспекты снимка гиперболизированы ( в основном для изменения образа воспринимаего зрителем). Глянцевые журналы, портфолио известных фотохудожников и многое другого тому подтверждение..... Ч/б фотография передавала структуру и игралась полутонами серого, Цветная же добавила ЦВЕТ, который также стал параметром снимка который локально можно уменьшать или усиливать (т.е. изменяться автором).... Если хочется натуральности не обрабатывайте снимок выставляйте как есть (и черт с ним что камера не передает ни ДД ни цветовой охват)..... Кому что нравится....
©лепой 2015-06-26 20:03:26 +0100
камера передаёт не то что есть, а то что доступно её убогости. Далее каждый видит САМ!
vlad`a 2015-06-26 20:12:43 +0100
Гармонии неба и земли не наблюдается.Небо переконтраснено и от другой фотографии - так кажется. (моё мнение)
Юрась 2015-06-26 20:25:00 +0100
Ух ты))) А почему от другой? потому как у Вас так не получится??? Гармония между небом и землей это что???? Желтые оттенки на небе и рапсовом поле, треугольные элементы и там и там???? Здесь конечно такого нет)))) Готов сбросить исходник, за извинения))))
vlad`a 2015-06-26 20:37:43 +0100
Извините.
Юрась 2015-06-26 20:47:01 +0100
Принято..... Небо не вставляю уже года 2 (никогда хорошо не получалось) Поэтому небо или есть (пусть даже усиленное) или нет))))
baboralex 2015-06-26 20:51:51 +0100
У нас хорошее небо в диковину, чаще серость :((