DSC_7145 копия

Фото → Пейзаж → DSC_7145 копия

f/7.1 1/125s iso640 18.0 mm

1334 просмотра

DSC_7145 копия

Юрась 2015-06-26 13:56:06 +0100

Технические данные
EXIF

f/7.1 1/125s iso640 18.0 mm

211.5 Кб 1200x800 2015:05:06 08:14:47

NIKON D5200 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6

Диафрагма	7.1
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2015:05:06 08:14:47.009
Дата снимка	2015:05:06 08:14:47
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/125
Фокусное расстояние	18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	18.0 mm (35 mm equivalent: 18.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	18 mm
Гиперфокальное расстояние	1.52 m
Светочувствительность	640
Размер изображения	1200x800
Объектив	18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D5200
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1879

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 24 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

SVK 2015-06-26 14:41:26 +0100 2

Замечательный вид.
А нельзя ли поярче, повыразительнее, понасыщеннее? А то как-то очень бледно смотрится.

Юрась 2015-06-26 14:51:41 +0100 1

Я не умею "...поярче, повыразительнее, понасыщеннее"

SVK 2015-06-26 14:56:04 +0100

То есть? Хотите сказать, что это - буквально RAW один к одному,без обработки?

Юрась 2015-06-26 14:57:50 +0100 1

Ой а я и не знал что " RAW это,без обработки".... Какая подколка такой и ответ.....

SVK 2015-06-26 15:01:53 +0100

(поднимая вверх указательный палец)
Не знали? Так вот теперь знайте, о юный отрок!

Юрась 2015-06-26 15:08:47 +0100 1

Вот процессор удивится Пыжится-пыжится с сигналом, а потом приходят и говорят, что это не обработка......... Дедушка, не морочьте голову...

SVK 2015-06-26 15:28:51 +0100

Хочу сообщить Вам: процессор - изделиен неодушевлённое.Изготовленное, скорее всего, в Китае.
Поэтому вряд ли стОит относиться к нему так доверчиво.
Ну а если серьёзно - зачем же так гадко? Хороший же сюэет. Зачем было его так уродовать?

Юрась 2015-06-26 15:32:11 +0100 1

Про уродовать это субъективно..... Ваши работы обсуждать не буду, потому Вы как автор имеете ПРАВО на свой взгляд.... Хотите показать надо, могу сбросить исходник (25Мб)

SVK 2015-06-26 15:45:35 +0100

Знаете, я наверное, тоже погорячился.
Конечно,Вы в своём праве.
Прошу извинить.

Владимир. 2015-06-26 15:46:00 +0100

Отличная фотография всё хорошо проработано.

Alex Альти 2015-06-26 15:53:14 +0100

Раза в два всё понасытить есчо. ))))

Юрась 2015-06-26 20:37:46 +0100

Умеете? Не замечал....

An Inappropriate Author 2015-06-26 15:10:00 +0100

Ревела буря, гром гремел?..)))

Юрась 2015-06-26 15:12:19 +0100 2

Мамой клясться???? Я художник - я так вижу.....

An Inappropriate Author 2015-06-26 15:17:35 +0100 1

Зачем клясться? Верю! И я так вижу: "Ревела буря, дождь шумел, Во мраке молнии блистали, И беспрерывно гром гремел, И ветры в дебрях бушевали..."

Alex Альти 2015-06-26 15:53:56 +0100

А ведь сами планы хороши!

Эээй, мужики мож хватит выначиваться? Я согласен с вами на 100% процентов. = ПЕРЕЦВЕТ! Но в отличии от вас я скажу это лишь МОЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ ИМХА! Захотел он ТАК увидеть его право.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! )

Юрась 2015-06-26 19:44:22 +0100 4

По поводу перецвета.....Кроме того что это ИМХО..... Есть куча направлений ХУД, Фотографии где некоторые аспекты снимка гиперболизированы ( в основном для изменения образа воспринимаего зрителем). Глянцевые журналы, портфолио известных фотохудожников и многое другого тому подтверждение..... Ч/б фотография передавала структуру и игралась полутонами серого, Цветная же добавила ЦВЕТ, который также стал параметром снимка который локально можно уменьшать или усиливать (т.е. изменяться автором).... Если хочется натуральности не обрабатывайте снимок выставляйте как есть (и черт с ним что камера не передает ни ДД ни цветовой охват)..... Кому что нравится....

камера передаёт не то что есть, а то что доступно её убогости. Далее каждый видит САМ!

vlad`a 2015-06-26 20:12:43 +0100

Гармонии неба и земли не наблюдается.Небо переконтраснено и от другой фотографии - так кажется. (моё мнение)

Юрась 2015-06-26 20:25:00 +0100 1

Ух ты))) А почему от другой? потому как у Вас так не получится??? Гармония между небом и землей это что???? Желтые оттенки на небе и рапсовом поле, треугольные элементы и там и там???? Здесь конечно такого нет)))) Готов сбросить исходник, за извинения))))

vlad`a 2015-06-26 20:37:43 +0100

Извините.

Юрась 2015-06-26 20:47:01 +0100

Принято..... Небо не вставляю уже года 2 (никогда хорошо не получалось) Поэтому небо или есть (пусть даже усиленное) или нет))))

baboralex 2015-06-26 20:51:51 +0100 1

У нас хорошее небо в диковину, чаще серость :((