Закованная до весны

Фото → Пейзаж → Закованная до весны

f/7.1 1/400s iso100 17.0 mm

1093 просмотра

Закованная до весны

Владимир Алексеенко 2016-01-04 01:00:16 +0100

Хопфензее,Бавария

Технические данные
EXIF

f/7.1 1/400s iso100 17.0 mm

332.7 Кб 1500x1051 2016:01:02 14:19:26

Canon EOS 70D 17-50mm

Диафрагма	7.1
Автор	ALEKSEENKO VLADIMIR
Автор	ALEKSEENKO VLADIMIR
Дата создания	2016:01:02
Дата снимка	2016:01:02 14:19:26
Версия EXIF	0220
Время экспозиции	1/400
Фокусное расстояние	17.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	17.0 mm (35 mm equivalent: 98.5 mm)
Гиперфокальное расстояние	7.85 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	1500x1051
Объектив	17-50mm
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 70D
Эквивалентный коэффициент масштаба	5.8
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 22 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Lina 2016-01-04 01:46:59 +0100

Горизонт ( имеется в виду линия воды) очень уж откровенно "косИт"...

Голубика 2016-01-04 01:52:43 +0100

Правильно - любимую надо заковать в цепи, чтоб не убегала далеко!)))
И горизонт нравится !! Так и кажется, сейчас из-за гор прилетит Дракон!!..
И пусть горизонт завален, пусть вода вотечет не в том направлении, все равно работа нравится!!! ))

Эдуард_ 2016-01-04 02:09:41 +0100

А для меня горизонт может быть у моря... , а озера бывают и какими они бывают и не факт, что выравненный горизонт озера придаст кадру лучший для смотрителя эффект...!!!

Lina 2016-01-04 02:14:34 +0100 3

))) Ну, не бывает и озер, чтобы вода в них стояла вкось... Вода всегда принимает линию горизонтальную. Если только не волны вздымаются...). А здесь строгая линия как раз...

Эдуард_ 2016-01-04 02:19:25 +0100

Есть рельеф местности и не обязательно озеро должно проходить по уровню горизонта....

Lina 2016-01-04 02:28:09 +0100 1

)) Эдуард, линия берега - конечно, не обязательно. Но линия воды - она всегда горизонтальна.) - по законам физики. Попробуйте стакан с водой наклонить. Край стакана сместится от горизонтали, безусловно. А вода в нём все равно примет строго горизонтальную плоскость.

amaniuto 2016-01-07 15:08:49 +0100

Коллега, возможно Вас удивлю, но одним из неразгаданных "чудес" является водная линия в виде "выпуклого мениска" в совершенно не большом сосуде, датируемом сотнями лет до Н.Э.... :) НМВ снимок интересный, даже более чем... А вот с ореолом по периметру дерева согласиться не могу. :):)

Lina 2016-01-07 15:50:19 +0100

НЕ удивите, коллега.) Даже "выпуклый мениск" все равно будет расположен горизонтально.
Помню, как впервые была ошарашена о-о-очень явно выпуклой поверхностью небольшого озера в Крыму. Никогда более потом не видала таких выпуклых водных поверхностей.) Но тем не менее, эта выпуклость находилась в горизонтальной плоскости.

amaniuto 2016-01-07 20:59:35 +0100

Lina, Вам это надо....? Ну, как говорят, по просьбе зрителей, пожалуйста: Мы говорим о "линии горизонта" по ВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ. Водная поверхность может быть либо ровной (относительно), либо выпуклой, либо вогнутой ("вогнутый мениск"). "Под углом" она быть не может. Если мы видим водную поверхность, как "вогнутый" либо "выпуклый мениск" (ничего подобного я вааще никогда не встречал кроме стакана с водой в который опускались монетки... Но там все проще.... Там пленка на поверхности воды некоторое время поддерживает форму "выпуклого мениска"), то линию ГОРИЗОНТА по такой поверхности НЕ УСТАНОВИТЬ! Вам придется ориентироваться (скажем) по краям сосуда, берегам озера и пр. и пр. , как точкам, которые можно принять за метки горизонта. И мысленно провести "линию горизонта". Но, НЕРОВНАЯ, НЕ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ (а Вы сказали "выпуклая") водная поверхность в "горизонтальной ПЛОСКОСТИ", думаю, быть не может!
Ибо ПЛОСКОСТЬ это ПРЯМАЯ на которой ВСЕ ТОЧКИ ПРИНАДЛЕЖАТ ЭТОЙ ПРЯМОЙ. И не важно какая это будет плоскость: "под углом", либо (скажем) "горизонтальная". :):) Удачи!

Lina 2016-01-07 21:35:34 +0100

Конечно, Вы правы.

Вот линза в трех вариантах: стоящая вертикально, расположенная вкось и в горизонтальной плоскости. Так вот я имела в виду вариант С.

amaniuto 2016-01-07 22:12:05 +0100 1

Линия воды может быть горизонтальной только условно...Мы можем только мысленно соединить в линию две крайние точки видимой водной поверхности , условно считая и принимая ее за ровную линию горизонта! Но ни линия горизонта в пустыне, ни линия водной поверхности не могут быть ровными, т.к., наша планета - шарик. И на больших пространствах это можно увидеть. :) Если желаете, даФайте в личку. Все-таки это чужая страничка...

Lina 2016-01-07 22:13:18 +0100

Да нет смысла спорить.) В основной мысли-то Вы правы.

amaniuto 2016-01-07 22:20:13 +0100

С "линзами" и у Вас - хорошо! :)

Эдуард_ 2016-01-04 02:31:08 +0100

Я кстати тоже, как то снимал озеро у нас в Калининградской области, по электронному уровню который есть в камере и расхождение было примерно в 25% по горизонту... А потом подумал, зачем ровнять, если природой так создано. Это по морю 1-2% создают эллюзию заваленности, а озера ну не факт!

Lina 2016-01-04 02:40:34 +0100

) А я бы, наоборот, к морю не предъявляла строгости - потому что там волны могут линию горизонта как угодно нарушить...
)) Хорошо, что здесь автор лоялен к комментаторам..)

Tref 2016-01-04 06:44:39 +0100

интересно бы глянуть расхождение в 25%.. обычно речь идет о завале кадра, и порой поверхность воды вдали является хорошим ориентиром..

Владимир Алексеенко 2016-01-04 02:34:20 +0100 1

Друзья,поправил горизонт.Теперь вода никуда не утечёт.

Эдуард_ 2016-01-04 02:41:53 +0100

Можно тогда и с гор водопады по горизонту править.... по законам физики -:)

Lina 2016-01-04 02:44:25 +0100

))) У водопадов своя траектория падения. Зачем им мешать?..

Lina 2016-01-04 02:43:29 +0100

)) Ну, раз уж у Вас такое адское терпение... Тогда и вот тут чуток, может, подправить? Немножко недопроявленной осталась часть фона за деревом...

Tref 2016-01-04 06:39:51 +0100

Владимир Алексеенко 2016-01-04 07:06:14 +0100

Часть озера уходит между лесом.В правой части,если Вы заметили,лес выглядит крупнее,а в левой мельче.Поэтому и создаётся иллюзия завала.