краски зимы

Фото → Пейзаж → краски зимы

1229 просмотров

краски зимы

Алексей-08 2016-01-15 13:04:40 +0100

Технические данные
EXIF

260.5 Кб 907x939

Цветовое пространство	sRGB
Размер изображения	907x939
Ориентация	Horizontal (normal)

Telematic.Pro

CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!

Подписчиков: 89

Перейти в канал

ProtoPlex - хроники нашей цивилизации

Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.

Подписчиков: 103

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 34 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

amaniuto 2016-01-15 13:22:15 +0100

Интересно! Нра!

dot 2016-01-15 14:19:12 +0100 2

По свету у меня как-то не вяжутся верхняя и нижняя половины картинки..

Lina 2016-01-15 15:26:45 +0100

Однозначно, так.

Marina (Rina) 2016-01-15 15:30:09 +0100

Гармонию здесь не найти)))

Алексей-08 2016-01-15 15:48:59 +0100 1

Коллеги, вы зря проверяете все на совпадение с реальностью. Мои работы - это только мои личные впечатления о том или ином явлении.

Алексей-08 2016-01-15 15:48:49 +0100

Lina 2016-01-15 15:56:41 +0100

Дело вовсе не в совпадении с реальностью... А в восприятии. Смотришь - а что-то не так! - даже не осознавая еще конкретной причины...Понятно, что это самое восприятие у каждого своё.

Алексей-08 2016-01-15 15:48:45 +0100

dot 2016-01-15 15:58:40 +0100 1

Проверка идет на совпадение не столько с реальностью, сколько со своими ощущениями и моделью восприятия этой самой...
А Самые интересные сказки - те, которые самые правдивые. Творческих Вам успехов!

Lina 2016-01-15 16:00:32 +0100

)) Точно то же начинала писать - про сказки. Но часть стерла, чтобы не перегрузить комментарий.

Tref 2016-01-15 16:26:30 +0100 3

тяжелый верх и легкий низ противоречит нашему восприятию мира.. вот и ломки.. ))

dmytro.bogodorov 2016-01-15 17:39:29 +0100 4

Алексей часто очень грубо вшопливает небо.

Tref 2016-01-15 17:49:51 +0100

это дело техники и вполне поправимо.. зато у автора просматривается свой почерк, согласись, это немало.. )

Владимир Шутов 2016-01-15 17:56:13 +0100

Почерк дело хорошее... Но, а как же художественный вкус?..

Tref 2016-01-15 18:03:29 +0100

думаю, что художественный вкус достояние не только автора, а и зрителя тоже..
если грубо, тот как оценить вкусы повара, готовящего блюда, от которых кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны.. ))

Lina 2016-01-15 18:08:51 +0100 1

Тогда все фото из Лунного раздела - снова в ленту! ))

Tref 2016-01-15 18:10:38 +0100

ты в восторге от Лунного раздела?.. вэлкам! ))

Lina 2016-01-15 18:16:16 +0100

)) Так ведь сам только что сказал: "...кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны..." Там тоже хватает разных мнений.
Или как тогда снимки в ленте дифференцировать?

Tref 2016-01-15 18:22:20 +0100

Лин, во первых прочти еще раз.. фраза начиналась со слов "если грубо".. т.е к ленте не притянешь
во-вторых "в восторге" трактуется как восхищение, а не пожрал на бегу, кинул монету и забыл.. ))

Lina 2016-01-15 18:32:26 +0100

Слова "если грубо" - поняла так, что это приведенная аналогия приблизительно, навскидку выписана... )) Ну, а так-то... процентов на 50 соглашусь тоже.))

Владимир Шутов 2016-01-15 18:19:40 +0100 2

Ну понял и осознал, пусть "готовит")))
А "если грубо", то когда рыбу солишь, надо в нее сахара набухать, чуть ли не больше чем соли, парадоксально(?), но всем нравится, а чуть промахнулся в пропорциях и все плеваться будут,(

Tref 2016-01-15 18:26:06 +0100 2

ну тут я дока.. )) несколько лет экспериментировал с приготовлением балыка из жереха..
в итоге пропорция 2:1 соль-сахар победила.. )) ну и еще кое-какие мелочи, не заглушающие аромат рыбы..
пардон автору за флуд под работой..

Tref 2016-01-15 16:45:36 +0100

однако поставлю пять, за художественный взгляд

Илона 2016-01-15 17:32:37 +0100

!!!

Владимир Шутов 2016-01-15 17:34:55 +0100 1

Не нравится!(

Alexandr 2016-01-15 17:39:00 +0100 1

Надо определиться. что главное в кадре, небо, дорога или кусты. В представленном варианте автора небо спорит с кустами, а дорога потеряна вообще, предлагаю сделать главными дорогу и кусты

Tref 2016-01-15 17:43:56 +0100 1

смысл есть.. )

Marina (Rina) 2016-01-15 18:32:52 +0100 1

"Это дело техники и вполне поправимо.." Вот когда техника станет делом, тогда и можно ставить 5. А свой почерк есть и у некоторых авторов, чьи снимки красуются в соответствующем разделе!

Tref 2016-01-15 18:55:20 +0100

не трудно ссылочку на работу с почерком, чтоб не быть голословной?

Marina (Rina) 2016-01-15 19:00:48 +0100

http://supersnimki.ru/ru/photo/17/56953152c2c26444e1377801?fuid=1250
Эта работа хуже коллажа, вокруг которого столько шума?

Tref 2016-01-15 19:04:53 +0100

вы уводите разговор о почерке.. вот ваши слова "А свой почерк есть и у некоторых авторов, чьи снимки красуются в соответствующем разделе!"
почерк может и есть, но его нет в работах в Лунном разделе.. уж поверьте мне
про эту работу ничего не могу сказать, ошибки возможны..

Marina (Rina) 2016-01-15 19:10:30 +0100

А я, увидев этот снимок в ленте среди других, сразу угадала, что автор Сергей Литвинов! Это не говорит о почерке автора? А что тогда говорит? Насчёт поверить, верю только тому, что вижу.

Tref 2016-01-15 19:15:34 +0100

о почерке говорит работа, с присущими только этому автору элементами исполнения..
если почерка в работе нет, имя автора его не заменит

Marina (Rina) 2016-01-15 19:22:51 +0100

А, поняла, грубо вшопленное небо, термоядерные краски, разница в освещении верха и низа, присущие только этому автору элементы исполнения. Спасибо за разъяснение.