краски зимы
322 просмотра
краски зимы
Алексей-08 2016-01-15 13:04:40 +0100
260.5 Kb 907x939
Цветовое пространство sRGB
Размер изображения 907x939
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 34 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
amaniuto 2016-01-15 13:22:15 +0100
Интересно! Нра!
dot 2016-01-15 14:19:12 +0100
По свету у меня как-то не вяжутся верхняя и нижняя половины картинки..
Lina 2016-01-15 15:26:45 +0100
Однозначно, так.
Марина Rina 2016-01-15 15:30:09 +0100
Гармонию здесь не найти)))
Алексей-08 2016-01-15 15:48:59 +0100
Коллеги, вы зря проверяете все на совпадение с реальностью. Мои работы - это только мои личные впечатления о том или ином явлении.
Алексей-08 2016-01-15 15:48:49 +0100
Коллеги, вы зря проверяете все на совпадение с реальностью. Мои работы - это только мои личные впечатления о том или ином явлении.
Lina 2016-01-15 15:56:41 +0100
Дело вовсе не в совпадении с реальностью... А в восприятии. Смотришь - а что-то не так! - даже не осознавая еще конкретной причины...Понятно, что это самое восприятие у каждого своё.
Алексей-08 2016-01-15 15:48:45 +0100
Коллеги, вы зря проверяете все на совпадение с реальностью. Мои работы - это только мои личные впечатления о том или ином явлении.
dot 2016-01-15 15:58:40 +0100
Проверка идет на совпадение не столько с реальностью, сколько со своими ощущениями и моделью восприятия этой самой...
А Самые интересные сказки - те, которые самые правдивые. Творческих Вам успехов!
Lina 2016-01-15 16:00:32 +0100
)) Точно то же начинала писать - про сказки. Но часть стерла, чтобы не перегрузить комментарий.
Tref 2016-01-15 16:26:30 +0100
тяжелый верх и легкий низ противоречит нашему восприятию мира.. вот и ломки.. ))
dmytro.bogodorov 2016-01-15 17:39:29 +0100
Алексей часто очень грубо вшопливает небо.
Tref 2016-01-15 17:49:51 +0100
это дело техники и вполне поправимо.. зато у автора просматривается свой почерк, согласись, это немало.. )
ВладимиR Shu 2016-01-15 17:56:13 +0100
Почерк дело хорошее... Но, а как же художественный вкус?..
Tref 2016-01-15 18:03:29 +0100
думаю, что художественный вкус достояние не только автора, а и зрителя тоже..
если грубо, тот как оценить вкусы повара, готовящего блюда, от которых кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны.. ))
Lina 2016-01-15 18:08:51 +0100
Тогда все фото из Лунного раздела - снова в ленту! ))
Tref 2016-01-15 18:10:38 +0100
ты в восторге от Лунного раздела?.. вэлкам! ))
Lina 2016-01-15 18:16:16 +0100
)) Так ведь сам только что сказал: "...кто-то в восторге, а кому-то на дух не нужны..." Там тоже хватает разных мнений.
Или как тогда снимки в ленте дифференцировать?
Tref 2016-01-15 18:22:20 +0100
Лин, во первых прочти еще раз.. фраза начиналась со слов "если грубо".. т.е к ленте не притянешь
во-вторых "в восторге" трактуется как восхищение, а не пожрал на бегу, кинул монету и забыл.. ))
Lina 2016-01-15 18:32:26 +0100
Слова "если грубо" - поняла так, что это приведенная аналогия приблизительно, навскидку выписана... )) Ну, а так-то... процентов на 50 соглашусь тоже.))
ВладимиR Shu 2016-01-15 18:19:40 +0100
Ну понял и осознал, пусть "готовит")))
А "если грубо", то когда рыбу солишь, надо в нее сахара набухать, чуть ли не больше чем соли, парадоксально(?), но всем нравится, а чуть промахнулся в пропорциях и все плеваться будут,(
Tref 2016-01-15 18:26:06 +0100
ну тут я дока.. )) несколько лет экспериментировал с приготовлением балыка из жереха..
в итоге пропорция 2:1 соль-сахар победила.. )) ну и еще кое-какие мелочи, не заглушающие аромат рыбы..
пардон автору за флуд под работой..
Tref 2016-01-15 16:45:36 +0100
однако поставлю пять, за художественный взгляд
Илона 2016-01-15 17:32:37 +0100
!!!
ВладимиR Shu 2016-01-15 17:34:55 +0100
Не нравится!(
Alexandr 2016-01-15 17:39:00 +0100
Надо определиться. что главное в кадре, небо, дорога или кусты. В представленном варианте автора небо спорит с кустами, а дорога потеряна вообще, предлагаю сделать главными дорогу и кусты
Tref 2016-01-15 17:43:56 +0100
смысл есть.. )
Марина Rina 2016-01-15 18:32:52 +0100
"Это дело техники и вполне поправимо.." Вот когда техника станет делом, тогда и можно ставить 5. А свой почерк есть и у некоторых авторов, чьи снимки красуются в соответствующем разделе!
Tref 2016-01-15 18:55:20 +0100
не трудно ссылочку на работу с почерком, чтоб не быть голословной?
Марина Rina 2016-01-15 19:00:48 +0100
http://supersnimki.ru/ru/photo/17/56953152c2c26444e1377801?fuid=1250
Эта работа хуже коллажа, вокруг которого столько шума?
Tref 2016-01-15 19:04:53 +0100
вы уводите разговор о почерке.. вот ваши слова "А свой почерк есть и у некоторых авторов, чьи снимки красуются в соответствующем разделе!"
почерк может и есть, но его нет в работах в Лунном разделе.. уж поверьте мне
про эту работу ничего не могу сказать, ошибки возможны..
Марина Rina 2016-01-15 19:10:30 +0100
А я, увидев этот снимок в ленте среди других, сразу угадала, что автор Сергей Литвинов! Это не говорит о почерке автора? А что тогда говорит? Насчёт поверить, верю только тому, что вижу.
Tref 2016-01-15 19:15:34 +0100
о почерке говорит работа, с присущими только этому автору элементами исполнения..
если почерка в работе нет, имя автора его не заменит
Марина Rina 2016-01-15 19:22:51 +0100
А, поняла, грубо вшопленное небо, термоядерные краски, разница в освещении верха и низа, присущие только этому автору элементы исполнения. Спасибо за разъяснение.