Живое окно на вечерний закат

Фото → Пейзаж → Живое окно на вечерний закат

f/4.2 1/3200s iso800 30.0 mm

999 просмотров

Живое окно на вечерний закат

Vitus 2016-03-29 16:40:53 +0100

(16 мая 2012 г.)

пейзаж вечер закат

Технические данные
EXIF

f/4.2 1/3200s iso800 30.0 mm

408.8 Кб 1355x900 2012:05:16 20:57:35

NIKON D5100

Диафрагма	4.2
Дата создания	2012:05:16
Дата снимка	2012:05:16 20:57:35
Версия EXIF	0220
Время экспозиции	1/3200
Фокусное расстояние	30.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	30.0 mm (35 mm equivalent: 45.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	45 mm
Идентификатор версии GPS	2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние	10.70 m
Светочувствительность	800
Размер изображения	1355x900
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D5100
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 11 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Sergey Korostelev 2016-03-29 16:47:12 +0100 2

Чудесно!

amaniuto 2016-03-29 18:16:34 +0100

Виталий, вот это я бы убрал: . А что тут: , ? И еще, ну очень меня смущает "пережог" на солнышке! Вы же прекрасно знаете, что это отсутствие информации. В шопе элементарно корректируется... В целом - пейзаж. То, что Вы оставили дату снимка, НМВ правильно! Я был бы против подобного варианта обработки. Он - очень прост! Сегодня Ваши работы выглядят значительно интереснее!

Vitus 2016-03-29 19:25:46 +0100

Все верно Толь это осталась ветка от сухого дерева, я его зашопил т.к.оно торчало создавая не очень красивый вид. Мой промах. А там похоже на велосипедистов, надо тоже было их зашопить. Все исправил. На счет пережога, не понял. Если вы про отсутсвие цвета, то есть немного, но не критично, допустимо. Снимал конечно давно, но обрабатывал недавно.

amaniuto 2016-03-29 19:53:17 +0100 1

Виталий, "пережогом" называют белый цвет, доходящий до значения 255. Вы прекрасно знаете, что каждый пиксель на фотографии имеет свое значение от 0 (черный) до 255 (белый). Белый (где-то) от 252-255 это - "пережог", это - Полное отсутствие информации. Вы наверняка знаете, что художник в пейзажном рисунке даже не сможет изобразить настолько "белый" цвет, что он будет выглядеть, как "отсутствие цвета (света)", т.е. отсутствие информации Вааще. :) В данном случае на солнышке твердая цифра 255. Как спецэффект, в какой-то ситуации, в каком-то конкретном случае,"пережог" (пересвет), как и "провал" по теням - допустим. Но, в пейзажной фотографии подобная ситуация не совсем "айс". Ибо даже яркое солнце, на проверку, имеет свой цвет. На сайте уже было множество спороФ по данному вопросу. :):)

Vitus 2016-03-29 20:09:06 +0100

Не знаю как там правильно в терминах. Я называю это просто отсутствие цвета. Вообще-то по этому поводу разные мнения. К примеру Евгений Карташов в одном из своих уроков как раз и говорил о допустимости небольшого пересвета. Вот в портрете я думаю вряд ли можно это допустить, сразу будет заметно. А снимок этот был сделан в джипеге, а посему ждать от него, особенно в солнце присутствия какого-то цвета бесполезно, не тот случай. Я бы мог убрать этот пересвет, и даже попробовал, когда вы мне первый раз написали, но в место этого будет серая грязь, поэтому я вернулся к первоначальному результату. Вот как-то так.

amaniuto 2016-03-29 20:26:58 +0100 1

Вы правильно определяете - это отсутствие цвета, а значит отсутствие информации (по данному участку снимка). Там.. НИЧЕГО НЕТ! А так быть не может! :):) Исправить можно достаточно просто. Да, информация не добавится (то, что утеряно изначально при съемке, не появится). Но, (в конкретном случае) этот участок снимка станет несколько темнее, и мы можем подозревать (представлять) присутствие там какой-то информации. Снимок изначально экспонирован был не совсем удачно. Увы! И существует ряд способов, как этого можно избежать. А одно из условий определения и исправления подобных участков в фотошопе - правильная настройка соответствующего инструмента. И, кстати, это никак не зависит от калибровки монитора. :) Удачи!

Vitus 2016-03-29 20:35:41 +0100 1

Хотелось бы увидеть Ваш вариант моего снимка. Я обычно чтобы не засорять эфир множеством слов, беру работу автора обрабатываю и говорю, вот это я имел ввиду. Это самое лучшее. Хоть и время на это затрачу, но думаю не больше чем на написание, которое бывает подобно показыванию на пальцах. Благодарю Толь!

amaniuto 2016-03-29 20:52:08 +0100

Виталий, вот на Вашем "джепеговском", уменьшенном варианте я убрал с 255 до 251-252. Это уже не "пережог". А с учетом настройки моего шопа, это - не пережог. Разница в нас, видимо в том, что если один из нас говорит, значит он может и сделать. Притом для этого не нужно художественное образование. :) Было интересно. Благодарю, Виталий! P.S. а брать каждую работу, автор которой становится в позу, и проводить время над ней - во имя чего? Доказать, что смогу? Зачем? :)

Vitus 2016-03-29 21:23:25 +0100 1

Пожалуйста с 255 до 247-)) Только стоит ли комара отцеживать.

ИАН 2016-03-29 19:40:09 +0100 2

Любо!

Alex Альти 2016-03-30 03:16:39 +0100 1

Мне нравится состояние!