Осень.
209 просмотров
Прохожий 2016-09-01 15:31:50 +0100
Озеро Лама, рябинка.
1020.5 Kb 2200x1265
Цветовое пространство Uncalibrated
Размер изображения 2200x1265
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 12 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Дух сайта 2016-09-01 20:35:34 +0100
Это изображение нуждается в доработке по следующим причинам:
  • Ошибка композиции
  • Работа не перенесена.

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • Прохожий 2016-09-02 00:01:51 +0100
    Люди , разъясните заключения Духа сайта. Пожалуйста.
    Марина Rina 2016-09-02 00:12:26 +0100
    Сбой системы?
    Stalker0007 2016-09-02 09:40:26 +0100
    Напишу краткий коммент по этой карточке. Вполне может быть, что он понятен не многим, но всё же.
    Прежде всего проще всего при построении кадра могу посоветовать использовать не пространственную решётку дающую представление о расположении деталей в кадре.


    как видно из картинки и линий требуется проверка на "горизонт"..
    выполняем "проверить", и получаем совет от анализатора


    Дальше просто , и доступно либо вводим число, либо крутим ползунок внизу


    Получаем идеальный план без малейшей потери даже миллиметра кадра, и его деталей....
    Но насколько нужны нам эти детали уже разберём ниже.
    А что собственно имели в исходнике , и что там снято..?


    Собственно краткий анализ кадра даёт следующие результаты. Кадр построен на основе ,и принципе "обратной перспективы" о чём говорить зелёная линия с цифрой 5.
    Далее ищем акцентный артефакт на котором построено изображение (цифра 2).
    Далее определяем поля изображения пытающиеся перетащить доминанту внимания на себя , ..ага...что то пошло не так..(цифра 1)
    Что же нет так, в чём проблемка..?
    Вот она в чём.., у нас всё порезано в верхней части поля (цифра 3), хотя можно было сохранить троечку пожертвовав изначально при сьёмке сектором с номером 4.
    Значит что там вырисовывается из реальных решений.., а вырисовывается либо вертикальный кадр,либо иная точка сьёмки на широком угле...
    Так,... понятненько, ....делаю себе выводы, в следующий раз попробую либо "пошагать " по округе, либо покрутить обьективчик..
    И обязательно постараюсь избежать тёмных провалов переднего плана как в расщелине по центру кадра.
    Это комментарий был лично для меня, и советом для Вас не является. Просто мысли вслух.
    MarGo 2016-09-02 10:12:26 +0100
    Феерично.)
    Оказывается, вот что проносится бессознательно в голове за доли секунды перед нажатием на спуск затвора.)
    Именно в таком порядке, как ты изложил выше.)
    Прохожий 2016-09-02 10:10:24 +0100
    Спасибо, Stalker ,Вы и впрямь , как настоящий " проводник". Займусь вечером углублённым изучением Ваших комментариев. А второе замечание Духа ; " Работа не перенесена" ?
    Stalker0007 2016-09-02 10:12:17 +0100
    Этот комментарий лично для Вас,...она оставлена для того ,что бы Вы могли на ней остановить своё внимание, что Вы собственно по моим личным планам и сделали..)))
    ProtoPlex 2016-09-02 10:47:11 +0100
    Работа не перенесена в раздел "Несоответствующие"
    Black 2016-09-02 11:21:00 +0100
    Среди здесь есть уже целый ряд работ, получивших развернутую критику. Было бы не плохо собрать их в какой-нибудь раздел для изучения и науки не только авторам, но и всем, кто пожелает постичь основы на ошибках других.
    ProtoPlex 2016-09-02 11:44:57 +0100
    В журнале можно разборы публиковать, мы обдумаем с командой
    Владимир. 2016-09-02 12:01:59 +0100
    Это было бы намного лучше чем удалять все работы в неудачные.
    Lina 2016-09-02 12:03:54 +0100
    А если создать еще один раздел наряду с "Несоответствующими" - вроде, скажем, "Разбор полётов" - куда отправлять такие фото из галереи, под которыми оставлены развернутые разборы... Они и в ленте бы могли оставаться, и всем все комментарии были бы видны. Журнал все-таки несколько подальше находится...