Четыре всадника
1/800s iso100 50.0 mm
430 просмотров 7 человек добавили в избранное
Четыре всадника
Sergey Korostelev 2016-10-16 19:16:30 +0100
1/800s iso100 50.0 mm
405.2 Kb 2280x1520 2016:09:26 07:57:05
Автор Sergey Korostelev
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2016:09:26
Дата снимка 2016:09:26 07:57:05
Версия EXIF 0220
Время экспозиции 1/800
Фокусное расстояние 50.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 50.0 mm (35 mm equivalent: 78.6 mm)
Светочувствительность 100
Размер изображения 2280x1520
Производитель Canon
Модель Canon EOS 60D
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 34 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Поручик 2016-10-16 19:34:37 +0100
Шикарно!
Горец. 2016-10-16 19:53:45 +0100
Класс!
Tatiana.S 2016-10-16 20:02:56 +0100
Впечатляет!Очень красиво!
Иваныч 2016-10-16 20:16:01 +0100
Небо бомба!!!
Голубика 2016-10-16 20:24:30 +0100
а мне кажется, немного переиграно )) Уж слишком HDR-но смотрится..
Lina 2016-10-16 21:24:49 +0100
Да, очень перебор...
Sergey Korostelev 2016-10-17 07:14:18 +0100
главное, что вписывается в концепцию сайта, остальное - это всего лишь причуды автора ))
обратите внимание, нет главной составляющей HDR - перешарпа... а может тут его не так уж и много? ))))
Lina 2016-10-17 08:37:36 +0100
) Сергей, меня здесь удивляют 44 оценки, откровенно сказать...Здесь нет перешарпа, но есть жесткий "перекрас", и не заметить этого невозможно.
Sergey Korostelev 2016-10-17 09:48:54 +0100
Так может поместить в раздел неудавшихся работ?... а как по-вашему, каков % работ на сайте с перекрасами? ))))
вы часто снимаете в контровом? попробуйте - это самый легкий способ получить HDR, если будут нужные парметры и техника съемки )
Lina 2016-10-17 10:09:22 +0100
Каков % работ на сайте с перекрасами? Довольно большой, я бы сказала... Но бывает "пережаренность" продуманная, запланированная автором - это одно. И совсем другое - как издержки обработки.
В данном случае, я бы не назвала неудачным снимок, а только лишь его обработку. Которую, вероятно, можно и переделать.)
В контровом снимать пытаюсь каждый раз, когда везёт со светом. Но очень редко из этих съемок остаются "съедобные" кадры...
Sergey Korostelev 2016-10-17 10:23:49 +0100
Не пойму только одного, зачем переделывать то, что именно так и задумывалось? Ну если вы считаете, что это не продуманно, а всего лишь огрехи обработки, дело Ваше )) у Вас наверное какое-то есть чутье или специализированное фото-образование может быть, я не знаю. Может быть Вы и правы, а 44 зрителя - нет
Lina 2016-10-17 10:26:12 +0100
Ну, если так и задумывалось, - значит, я просто не Ваш зритель..))
Sergey Korostelev 2016-10-17 10:28:27 +0100
наверное, если явный пережег на других работах вам нравится
Lina 2016-10-17 10:30:13 +0100
Не нравится вообще. ) Видимо, проблема именно во мне.
Sergey Korostelev 2016-10-17 10:32:36 +0100
на вкус и цвет.... что еще тут добавить )) Спасибо за мнение!
Old Crocodile 2016-10-16 22:21:59 +0100
Хороший кадр!, но переХДР-ено, ИМХО...
Gunter Graiss 2016-10-17 04:23:10 +0100
Хорошо!
VIad 2016-10-17 15:55:07 +0100
... АПОКАЛИПСИСа !?
Да можно было еще круче завернуть! ))
Sergey Korostelev 2016-10-17 15:56:12 +0100
Ну вот, есть единомышленники ))) Спасибо!
Alex Альти 2016-10-17 16:04:55 +0100
Красивая работа!
андрей киселёв 2016-10-17 18:57:19 +0100
ЗдОрово смотрится!
B14 2016-10-18 15:04:03 +0100
Сергей, фото нормальное, иногда если перебрал с резкостью приглуши фильтрами.
Sergey Korostelev 2016-10-18 17:53:57 +0100
Не перебрал, именно так и хотел, светящихся ореолов нет, натягивания резкости нет. Тут такой концепт. Это не брак, а замысел. Спасибо за совет, учту, но не в этом случае. Здесь мне нужен был каждый след на песке и каждый изгиб на облаках.
...точка 2016-10-24 20:33:41 +0100
Мне нравится) Эта Картина,нравится детализация сказочного рисунка облаков ,рельефные ))следы песка, кружева волн, чёткая группа всадников на красивом солнечном фоне- всё Это хочется разглядывать в подробностях и ненавязчивый пейзаж справа,не мешает видеть основной сюжет.
Очень нравится перспектива кадра.
Красивая, настроенческая)) картина,, пробуждает фантазию,,,,хороша как в близком просмотре, так и издали...Это интересно!!!!
Забираю себе в домашнюю копилку спасибо , Сергей)) !
Sergey Korostelev 2016-10-24 20:57:27 +0100
Большое спасибо за развернутый отзыв и интерес к снимку )
markussi 2016-10-20 22:25:55 +0100
всё нормально ., так лучше передался простор и морской воздух.
и вообще - автор именно так увидел , зачем спорить с его видением ?
такое было настроение у него
Sergey Korostelev 2016-10-20 22:48:32 +0100
Благодарю, Марк :)
Vladimir savelu 2016-10-24 19:04:50 +0100
Солидарен с Марккусом. Замечательно, Сергей. Это как раз тот случай, когда хочется подчеркнуть контраст облаков. Все выполнено на ура!!!!! Не прибавить не убавить. Все выдержано в норме. Большой респект !!!! Получил огромное удовольствие. Даже скопировал к своим любимым снимкам, чтобы потом отдельно полюбоваться. Сколько людей, Сергей- столько мнений
Sergey Korostelev 2016-10-24 20:58:06 +0100
Спасибо, Владимир! Приятные слова =)
Sergey Korostelev 2016-10-25 16:18:47 +0100
Это для чего? =))
Sergey Korostelev 2016-10-25 16:28:47 +0100
"Фотография как..." Лапина, моя любимая книга по фотографии, а по перечню за жизнь не освоить )) ... этот перечень мне знаком давно, что-то из него я читал, что то пытался, где-то по диагонали, какие-то выдержки сохранял... скажу сразу, в книгах по обработке за 2004г. =)) найти что-то полезное уже почти невозможно, фотография как технология продвигается намного динамичнее, чем выпускаются книги... Уже и цветовое пространство Lab - не такой таинственный и непонятный зверь, как писал Маргулис ))
Ирина 2016-10-26 05:42:58 +0100
фото,если кто смотрит с ноута -да,выглядит пережаренным,но с нормального монитора-всё в порядке, мне очень нравится!Забрала себе в избр
Sergey Korostelev 2016-10-26 05:51:56 +0100
Спасибо, Ирина. Конечно, на каждом мониторе будет по-разному. Про ноут молчу, там и угол наклона даже изменит картинку :)