.
f/8.0 5s iso200 25.0 mm
478 просмотров
temotega 2017-01-08 11:39:11 +0200
f/8.0 5s iso200 25.0 mm
285.0 Kb 873x634 2012:01:05 18:11:51
Диафрагма 8.0
Автор Temo
Цветовое пространство sRGB
Автор Temo
Дата создания 2012:01:05 18:11:51
Дата снимка 2012:01:05 18:11:51
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 5
Фокусное расстояние 25.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 25.0 mm (35 mm equivalent: 37.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 37 mm
Гиперфокальное расстояние 3.85 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 873x634
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D300S
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
MG 2017-01-08 17:53:37 +0200
))) Я Вам отвечу, раз вы меня попросили под своим другим снимком....
что приходит на ум? Однажды мне дали очень хороший совет... всякому творческому человеку, решающему какую-либо проблему - необходимо "думать около". И в фотографии детали нужно смотреть ОКОЛО, т.есть не туда, куда гарантировано посмотрят 99,9% зрителей, а туда, что на первый взгляд, не имеет никакого отношения к теме. Деталь - это самое дорогое.
Что тут могут видеть окружающие?
Вечер, заснеженная набережная в парке, мостик в свете фонарей. Огни города на ЗП.
Всё. Это скучно и банально.
но тут есть на первый взгляд, второстепенные персонажи -
Мерзнущие, льнущие друг к другу голуби, пара на мосту - кто они? Мама с ребёнком или он и она?
Это две отдельные истории, которые заслуживают внимание в общем антураже этого снимка: зима, набережная, вечер, мост.
Но истории не получилось.
Так что я сама ищу эти ДЕТАЛИ, которые могут самым неожиданным образом взрывать ситуацию.
В противном случае, буду обречена пОстить банальные фото, которые забывают на 1 мили секунде после того, как уберут с неё беглый взгляд.)
temotega 2017-01-08 18:06:54 +0200
Обязательно должна получиться история?
MG 2017-01-08 18:13:21 +0200
Нет, не обязательно.)
Но если она не получится, то фото будет ....неинтересное.)
Но это не смертельно.))
temotega 2017-01-09 07:48:43 +0200
Мне кажется Вы чрезмерно усложняете, а истина проще.
©лепой 2017-01-19 15:49:20 +0200
А знаешь, братан, Ира таки права. Меня лично, вполне устраивает просто красивая картинка без видимых огрех, и нарушений геометрии
Ну так я ведь и не фотограф, а как известно рыбак. А кто то возможно видит больше.
Вот)
IGALIA 2017-01-14 16:58:37 +0200
может так! Удачи!
temotega 2017-01-15 07:32:38 +0200
Спасибо! Возможно и так.
Сандродед 2017-02-16 16:59:14 +0200
Интересно Марго написала. Но и кто-то другой может озвучить свою концепцию восприятия фотографии.
Я - за то, чтобы этих концепций было как можно больше. Главное, чтобы не было заученных фраз из учебников по фотографии.Творческий почерк автора это не что иное, как концепция пронизывающая все его работы, и легко угадывается зрителем!
MG 2017-02-16 17:02:14 +0200
@Сандродед, да, "творческий почерк" гораздо важнее логотипа в половину кадра )
temotega 2017-02-16 19:23:23 +0200
@Сандродед, Благодарю!