.
f/8.0 5s iso200 25.0 mm
1155 просмотров
temotega 2017-01-08 11:39:11 +0100
f/8.0 5s iso200 25.0 mm
285.0 Кб 873x634 2012:01:05 18:11:51
Диафрагма 8.0
Автор Temo
Цветовое пространство sRGB
Автор Temo
Дата создания 2012:01:05 18:11:51
Дата снимка 2012:01:05 18:11:51
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 5
Фокусное расстояние 25.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 25.0 mm (35 mm equivalent: 37.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 37 mm
Гиперфокальное расстояние 3.85 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 873x634
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D300S
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1876
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
MG 2017-01-08 17:53:37 +0100
))) Я Вам отвечу, раз вы меня попросили под своим другим снимком....
что приходит на ум? Однажды мне дали очень хороший совет... всякому творческому человеку, решающему какую-либо проблему - необходимо "думать около". И в фотографии детали нужно смотреть ОКОЛО, т.есть не туда, куда гарантировано посмотрят 99,9% зрителей, а туда, что на первый взгляд, не имеет никакого отношения к теме. Деталь - это самое дорогое.
Что тут могут видеть окружающие?
Вечер, заснеженная набережная в парке, мостик в свете фонарей. Огни города на ЗП.
Всё. Это скучно и банально.
но тут есть на первый взгляд, второстепенные персонажи -
Мерзнущие, льнущие друг к другу голуби, пара на мосту - кто они? Мама с ребёнком или он и она?
Это две отдельные истории, которые заслуживают внимание в общем антураже этого снимка: зима, набережная, вечер, мост.
Но истории не получилось.
Так что я сама ищу эти ДЕТАЛИ, которые могут самым неожиданным образом взрывать ситуацию.
В противном случае, буду обречена пОстить банальные фото, которые забывают на 1 мили секунде после того, как уберут с неё беглый взгляд.)
temotega 2017-01-08 18:06:54 +0100
Обязательно должна получиться история?
MG 2017-01-08 18:13:21 +0100
Нет, не обязательно.)
Но если она не получится, то фото будет ....неинтересное.)
Но это не смертельно.))
temotega 2017-01-09 07:48:43 +0100
Мне кажется Вы чрезмерно усложняете, а истина проще.
©лепой 2017-01-19 15:49:20 +0100
А знаешь, братан, Ира таки права. Меня лично, вполне устраивает просто красивая картинка без видимых огрех, и нарушений геометрии
Ну так я ведь и не фотограф, а как известно рыбак. А кто то возможно видит больше.
Вот)
IGALIA 2017-01-14 16:58:37 +0100
может так! Удачи!
temotega 2017-01-15 07:32:38 +0100
Спасибо! Возможно и так.
Сандродед 2017-02-16 16:59:14 +0100
Интересно Марго написала. Но и кто-то другой может озвучить свою концепцию восприятия фотографии.
Я - за то, чтобы этих концепций было как можно больше. Главное, чтобы не было заученных фраз из учебников по фотографии.Творческий почерк автора это не что иное, как концепция пронизывающая все его работы, и легко угадывается зрителем!
MG 2017-02-16 17:02:14 +0100
@Сандродед, да, "творческий почерк" гораздо важнее логотипа в половину кадра )
temotega 2017-02-16 19:23:23 +0100
@Сандродед, Благодарю!