Алупка (Крым)

Фото → Пейзаж → Алупка (Крым)

f/5.6 1/80s iso100 18.0 mm

437 просмотров

Алупка (Крым)

Ruslan 2017-07-06 07:13:00 +0200

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/80s iso100 18.0 mm

625.3 Kb 4272x2848 → 2280x1520 2015:07:12 19:34:42

Canon EOS 1100D 18.0 - 55.0 mm

Диафрагма	5.6
Тип камеры	EOS High-end
Цветовое пространство	Uncalibrated
Дата снимка	2015:07:12 19:34:42
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/80
Версия прошивки	1.0.5
Фокусное расстояние	18.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	18.0 mm (35 mm equivalent: 28.3 mm)
Гиперфокальное расстояние	3.03 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	4272x2848
Внутренний серийный номер	YF0011900
Объектив	18.0 - 55.0 mm
Тип объектива	Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 1100D
Ориентация	Horizontal (normal)
Режим записи	JPEG
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 17 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Ruslan 2017-07-06 07:36:09 +0200

Крым ПРЕКРАСЕН!

Roma Chitinskiy 2017-07-06 07:52:16 +0200 3

@Ruslan, конечно,но как вы его показываете..., успокою вас - нет

Ruslan 2017-07-06 14:54:15 +0200

@Roma Krasov ( Chitinskiy ), это ваше субъективное мнение,не более того!

Lina 2017-07-06 15:03:55 +0200 1

@Ruslan, а Ваше мнение, значит, объективное? ))

valenbond 2017-07-06 18:58:48 +0200

@Lina, Лина,ну что,Вы,в самом то деле.Человек-"гений",правда пока никем так и не признанный! Потом ещё будите просить у него автограф!)))

Михаил 2017-07-06 19:11:24 +0200 1

@valenbond, А Вы крутой что ли,что так с высока говорите о человеке?

valenbond 2017-07-06 20:46:51 +0200

@Михаил, Нет,я не крутой,Михаил!Просто посмотрите на статистику Руслана.Из 418 работ-196 неудачные.Из удачных работ больше половины имеют 2-3 лайка,которые Дух сайта не бракует.Наверное поменялась концепция сайта,я так думаю,потому что раньше Дух сайта банил такие работы и писал что слабый зрительский интерес. Хвалить его нет смысла.Сколько ему писали рекомендаций-реакции ноль.Плевать на все и всех-мол я "гений" чего вы все мне тут указываете.Многие вообще плюнули и оставили товарища на едине с его "шедеврами".Руслан не воспринимает критику и не стремиться совершенствовать свое мастерство.Раз он пришел сюда на суперснимки- пусть будет готов выслушивать критические замечания от других .А хвалить его за эти "шедервы "это точно-МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА!!!!

Михаил 2017-07-06 19:10:20 +0200 1

@Lina, Что может быть объективнее фотофакта,которое перед нами....Он же его не нарисовал,а показал зрителю таким,каком оно есть.И если на доме нет крыши из черепицы и стен из матового мрамора,и кованого забора с возвышающимися за ним кипарисами,то это не говорит.что фото негодное.Это видение автора,это его стиль.Вот четыре авторитетных фотографа выразили своё субъективное мнение.Это выглядит как попытка "заклевать" автора,потому что он не такой как все,потому что он не показывает цветочки или красивые дома.
А может лучше поддержать автора всё-таки?Уверяю Вас-пользы от этого будет больше.

Ruslan 2017-07-06 19:57:12 +0200 1

@Михаил, Спасибо Вам! Хоть кто-то пытается меня понять!

Ruslan 2017-07-06 19:57:47 +0200 1

@Михаил, В точку!!!!!Именно это я и хочу донести до зрителей!

Sanik_Александр 2017-07-06 20:32:13 +0200 1

"А может лучше поддержать автора всё-таки?Уверяю Вас-пользы от этого будет больше."
@Михаил, мда... Михаил, простите, но... Вы пытаетесь оказать, воистину "медвежью услугу". Зачем человека преднамеренно "спихивать в яму"... В чём поддержать? И какая польза? Кому?
Да, красавиц, дворцы и замки снимать, вернее "испортить сложнее" надо ооочень постараться, а вот "дурнушку, хрущобы, кучу дерьма..." красиво показать гораздо сложнее... это я уже не раз говорил... а если просто снять "кучу дерьма"... много мастерства не надо нажать кнопку... тем более техника теперь позволяет ни о чём не думать... жми и наслаждайся своим мастерством.

Ruslan 2017-07-06 21:03:58 +0200 1

@Sanik_Александр, да уж......мы не услышали друг друга......бывает........

Lina 2017-07-06 21:40:30 +0200 1

@Михаил, не хочется долго полемизировать на эту тему. Если подходить с той точки зрения, что автор здесь объективно показывает действительность - такой, какая она есть, - тогда вообще не стОит ничему учиться. Достаточно сказать:"Я так вижу!" - и писать самому себе хвалебные песни.

Ruslan 2017-07-06 19:58:12 +0200

@Lina, И моё мнение тоже субъективное!

Lina 2017-07-06 21:42:38 +0200 1

@Ruslan, значит, вы на равных в своих правах: автор - снимать, как ему угодно; зритель - воспринимать этот снимок, как ему угодно.

Алексей Apt 2017-07-06 23:27:21 +0200 1

Документальная констатация действительности! О каком творчестве речь, какой авторский стиль? Да таких тысячи, впервые взявшие камеру в руки и производящие на свет гигабайты. бессодержательных фоток, не имея при этом ни малейших знаний, превращая творчество в хламонакопитель. Интересно, когда Руслану это надоест? не может не надоесть, когда камера стоит на автомате.
Все высказались?! Предлагаю оставить автора в покое. Ему еще много предстоит снять.

Sanik_Александр 2017-07-07 10:03:12 +0200 1

@Алексей Apt, :)
"Документальная констатация действительности"
Ляксей, я наверно "не открою Америку", но! Документальной передаче действительности на двумерную плоскость, этому надо учиться, там всё гораздо сложнее, чем сказать "я так вижу и... так и былО". Нет, батенька, это сложный процесс при котором надо много знать и о влиянии света и о композиции и подбирать необходимые инструменты и параметры при съёмке, а не полагаться "на японских программистов" которые пишут программы для внутрикамерных процессов фотоаппарата.