1
# 1
iso100
два состояния вечера...
# 2
iso100
645 просмотров
два состояния вечера...
старица реки Чагодоща, Вологодская обл.
iso100
124.0 Кб 1200x807 2017:06:28 23:04:20
Дата создания 2017:06:28
Дата снимка 2017:06:28 23:04:20
Версия EXIF 0220
Светочувствительность 100
Размер изображения 1200x807
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 164
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 35 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Vitus 2018-05-19 22:35:00 +0100
Красиво! Знакомые люди-) И смотрю судя по фото давно на этом сайте-)
©лепой 2018-05-20 04:42:52 +0100
@Vitus, судя по дате регистрации, на сайте с апреля
В сравнении с датой правления Тутанхамона , недавно
Не суди и не судим будешь;)
Vitus 2018-05-20 08:15:39 +0100
@©лепой, -)
@Vitus, рад вас видеть здесь, Виталий:) я тут недавно, вроде бы интересный сайт...
спасибо!
Vitus 2018-05-20 08:17:16 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, когда разговоры были, что фото сайт закроют скоро, стал искать новое пристанище и вот нашел в лице этого сайта и теперь на двух-) Тут что хорошо, можно серию выставлять.
@Vitus, да, по функционалу мне тут понравилось. А вот качество загруженной картинки не очень. Не знаю, как у других, но у меня мылит. Напоминает загрузчик вконтакте.
А вы на 35фото не хотите ещё попытаться? там сейчас стало проще, планку сильно опустили, правда и уровень поупал...
Lina 2018-05-20 08:56:52 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, это поможет.)
https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/kak-fotografii-zakachivayutsya-na-server
@Lina, спасибо, подумаю:) в цифрах я не силён:)
Lina 2018-05-20 09:19:26 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, ) да просто не нужно так сжимать фото перед загрузкой. Лучше заливать в полный размер.
@Lina, я делаю одинаково для всех сайтов, обычно 1200-1400 по длинной стороне. Такое мыло на моих панорамах только здесь. С одиночным кадром проблем нет. Я, конечно, попробую залить большой файл, но не вижу в этом смысла...
Svetlanka 2018-05-20 09:32:30 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, а Вы попробуйте,и увидите большую разницу.)
@Svetlanka, попробую как-нибудь:)
Stalker0007 2018-05-20 09:32:57 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, Что значит не видите смысла?)))))))))
Сайт сам все сделает за Вас с максимальным качеством. Если исходник качественный то ничего не потеряется. Вот так и бывает, кто-то не видит смысла постить качественное изображение, а кто-то расценивает это как брак.
Snow water 2018-05-20 09:36:41 +0100
@Stalker0007, Может сделает а может не сделает. Как фишка ляжет.
Во всяком случае у меня. Либо мыло, либо перешарп, либо нормально.
Алгоритм не предсказуем.
Эдуард_ 2018-05-20 09:49:49 +0100
@Snow water, Не знаю, у меня как на компе, так и здесь, разницы не вижу!
@Stalker0007, я как-то не уверен, что сайтовый алгоритм круче ФШ:) но попробую:)
Stalker0007 2018-05-20 09:39:39 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, А что тут пробовать, всё уже опробовано .
Svetlanka 2018-05-20 09:58:32 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, а при чём тут ФШ? Алгоритм не улучшает качество снимка, а сохраняет и равноценно передаёт имеющееся...а если на снимке изначально мыло, то никакой алгоритм не поможет..))
@Svetlanka, а при том, что подготавливая фото к публикации, я уже сжал его в фотошопе, а затем сайт сжимает его ещё раз, иначе зачем рекомендовать загружать в большом размере. Вот и мыло. Или я совсем уже ничего не понимаю в этом деле:)
Эдуард_ 2018-05-20 10:23:56 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, Так а вы сжимайте до максимальных для сайта 2280х1520 и тогда как есть, так и будет. Я так делаю.
Эдуард_ 2018-05-20 10:26:51 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, Сайт сжимает только изображения больше этого максимально допустимого размера, а если оно меньше, никакого сжатия не происходит.....
@Эдуард_, спасибо, попробую:)
Vitus 2018-05-20 08:57:14 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, не знаю, можно конечно попробовать-)
@Vitus, они зато стали проводить довольно крутой конкурс 35авардс, я в прошлом году пробовал, но на втором этапе отсеялся, уровень действительно высок:)
Vitus 2018-05-20 09:07:23 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков, Ясно-)
Snow water 2018-05-20 09:19:12 +0100
@Николай-брожу-со-штативом- Хохряков,
"Не знаю, как у других, но у меня мылит"
Вам повезло))
у меня на нормальном , можно сказать хорошем мониторе, мало чего видно вообще.
Угадать конечно можно, но не более того.
Lina 2018-05-20 09:21:38 +0100
@Snow water, ) И Вам в помощь. https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/kak-fotografii-zakachivayutsya-na-server
Как же вы смотрите фото при таком "мыле"??
Snow water 2018-05-20 09:30:34 +0100
@Lina, Никак не смотрю.
Как и все, 2 секунды на просмотр.
Если знаю автора, пытаюсь репродуцировать.
Но не оцениваю. Чего можно можно увидеть на 124 кб.
Бывает конечно что попадает, но редко))
Lina 2018-05-20 09:35:40 +0100
@Snow water, Это же все равно, что слушать Паваротти в исполнении соседа...))) пытаясь представить, как это звучало бы у самого Паваротти.
Что же вы до сих пор не озвучили проблему? Этот сайт делал профессионал, и уж точно решение авторам подсказал бы.
@Snow water, на работе на плохеньком монике лучше, чем дома на IPS- матрице:))
Лара Симонова 2018-05-20 00:34:07 +0100
Отличные состояния вечера!
@Лара Симонова, спасибо!
Дух сайта 2018-05-20 16:27:07 +0100
В следующий раз работы такого качества будут сразу отправляться в "Лунный раздел".
Igel 2018-05-20 16:50:17 +0100
@Дух сайта, а может " сразу " при загрузке предусмотреть такую опцию --- ХОЧУ сразу отправляться в "Лунный раздел", и вам мороки меньше и мы на своём месте, ...
@Дух сайта, а что такое "лунный раздел" и какого такого качества? я недавно на сайте и всех фишек ещё не знаю