20
f/16.0
1/100s
iso100
28.0 mm
478 просмотров
20 оценок
Про утренний свет...
Попробовал "проявить" больше солнечного свету... Посмотрите, сравните... вот здесь есть вариант... https://supersnimki.ru/ru/photo/17/58a01...
f/16.0
1/100s
iso100
28.0 mm
1.0 Mb
1800x1200
2012:08:04 06:56:26
| Диафрагма | 16.0 |
| Автор | Aleksandr Nikitinskiy |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Автор | Aleksandr Nikitinskiy |
| Дата создания | 2012:08:04 06:56:17.046 |
| Дата снимка | 2012:08:04 06:56:26 |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/100 |
| Фокусное расстояние | 28.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 28.0 mm (35 mm equivalent: 27.3 mm) |
| Гиперфокальное расстояние | 1.59 m |
| Светочувствительность | 100 |
| Размер изображения | 1800x1200 |
| Ключевые слова | Вологодская область, Старое село, Усть-Кубенский р-н, деревня, пейзаж, природа, р. Кубена, туман, утро |
| Объектив | EF24-105mm f/4L IS USM |
| Производитель | Canon |
| Модель | Canon EOS 5D Mark II |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Владелец камеры | Aleksandr Nikitinskiy |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Баланс белого | Manual |
КОММЕНТАРИИ 10
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
В этой Света больше.
@Алексей Apt, спасибо за мнение!
Появились лучи,стало интереснее.
@Александр Попов, спасибо за мнение!
Сейчас на работе, смотрю. на монике с TN-матрицей и вот в этом месте что-то типа постеризации... вчера, дома на "нормальном" мониторе этого не видел. ;))
Вариант с "проявленным" небом смотрится более цельно.
@Valerii, ... возможно, но довольно относительно, потому что физически мы его не видим, когда так слепит солнце, практически сделать можно, но... "а был-ли мальчик?"... ;)))
@Sanik_Александр, Мысль мне понятно, но, на мой взгляд, если мы говорим о ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии, то в отличии от документальной или другой специальной съёмки вполне возможно использовать приёмы живописи. Может быть я и ошибаюсь.
@Valerii, ... опять-же ;) Возможно, но довольно относительно... По моемУ разумению... художественность не стоит определять или относить к каким-то приёмам... она - художественность, по моему разумению, как и композиция в бОльшей степени находится внутри каждого... и смотрящего и создающего... нет... пожалуй, пока свои мысли на эту тему я не готов "перевести и изложить в написанный текст" ... нутром чую, а высказать не могу... :)))
@Sanik_Александр, И это мне очень даже понятно - либо есть у автора способность средствами и приёмами светописи перевести в духовную плоскость окружающую действительность (слов не выбираю, но думаю понятно о чём я), либо нет этой способности. Но я так глубоко не хотел копать и говоря о художественности имел в виду чисто технические приёмы помогающие выразить своё внутреннее видение предмета, образа и т.п.