@Vitus, Скорее всего вы правы. С правой стороны я избавился от "цивилизации" (на воде плавало что то и это что то невозможно было удалить фотошопом без потерь для оттенка света на воде). Однако полностью "одичать" не удастся - если присмотреться к берегу справа, то увидите утреннего романтика, добытчика и кормильца - рыболова.
... "мылить и блюрить" надо аккуратно если очень хочется, но лучше от этих фильтров отказаться, в данном случае это "режет глаз"... не бывает так, не верю. ;))) И... торчащие над водой верхушки травы... ведь два раза "точечной восстанавливающей кистью" ткнуть и всё... и не будут они из края кадра торчать.
Соглашусь с торчащей травой - наверное будет правильно убрать её с поверхности воды. А вот насчёт всего остального хотелось бы поговорить... Конечно здесь и места мало и может быть площадка не та, но коротко. На сайте приходилось встречать высказывания фотографов о том, что они не приемлют стыковки фотографии с элементами живописи. Вместе с тем полно снимков которые не то что стыкуются - полностью копируют живопись. Причём почти все её направления. Я уж молчу о компьютерных фэнтази, которые лишь тем отличаются от живописи, что вместо кисти и им подобным инструментам, используют всевозможные ГАДЖЕТЫ (блин, придумали словечко!). Убеждён, что все эти работы имеют право на жизнь. В своих работах я тоже тяготею к элементам живописи, может быть не столько в обработке сколько в сюжетах и построении снимка - ведь пейзаж это не фото на паспорт и не документ для протокола с места происшествия. Поэтому, на мой взгляд, вполне уместно что то усилить или выделить, может быть "замылить" или "забрюлить" (понравились мне эти словечки!). Хотелось узнать ваше мнение обо всём этом.
@Valerii, про высказывания " о том, что они не приемлют стыковки фотографии с элементами живописи"... про такое не знаю, знаю давно... сам слышал из уст известной художницы Джанны Тутунджан... "когда фотография похожа на картину, написанную художником - это прекрасно, но плохо когда картина похожа на фотографию"... не дословно, но суть такова. Чем бы вы не сделали картинку, фотографию, рисунок, карандашом, кистью, маслом, акварелью да просто пальцем и сажей на камне... если в неё зритель "поверит", то это замечательно... не так просто мудрые учителя "выгоняют" своих учеников на природу смотреть и запоминать и цвет и свет и фактуру и количество тонов и оттенков... Почему я написал, что не верю, да очень просто такой лёХкий туман не бывает на ПП... Если мы его видим в таком виде как у Вас, то среднего плана мы уже просто физически не должны видеть, там должен быть сплошной туман. А применять и использовать можно все инструменты и фильтры, но... разумно и в небольших "дозах". Через это, я думаю, все проходили кто занимается и работает в программах типа Фотошоп, многие увлекаются по первости "супер плагинами" предложений на которые тьма... не осознавая, что сделаны они были на конкретную фотографию, а предлагаются нам "примерить" их на любые фотографии... многие сидят и часами перебирают, примеривают их на свои фото.
Комментарии 13
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьИ... торчащие над водой верхушки травы... ведь два раза "точечной восстанавливающей кистью" ткнуть и всё... и не будут они из края кадра торчать.