@Сеньор Леонидо, Прямое и зеркально отраженное изображение очевидно воспринимаются по-разному, что обусловлено законами восприятия. Что же касается пользы или ее отсутствия, то это уже зависит от конкретного изображения. Я лишь предложил флипнуть и сравнить результаты.
@Boris Levakov, так я так и сделал. О разнице восприятия наслышан. Сразу заинтересовался Вашим предложением. А когда сделал в пейнте, не увидел привлекательных результатов. Более того, срой даже нарушился. Вот и отметил, что Ваша мысль (цель переворота) осталась мною не понятой.)
@Boris Levakov, а, понятно. Здесь актуальность этого действия не прослеживается, на мой взгляд. В принципе же, отмеченный Вами прием всегда держу в уме. Он часто обогащает работу. Но пользуюсь лишь для снимков, где фактура не имеет некоего историзма. То есть абстракции, натюрморты, фрагменты природы и т.п. Жанр, пейзажи (особенно городские), снимки любых предметов не нарицательных и т.п. ворочать было бы супротив философии фотографии.)
@Сеньор Леонидо, Я согласен с Вами, положительный результат переворота здесь, как минимум, не очевиден. Хотя в принципе такая натура, как на Вашем фото, не препятствует, на мой взгляд, обороту. Говоря Вашими словами, историзм здесь не столь важен. Меня расположение берез и их наклон спровоцировали попробовать перевернуть изображение, но результат однозначным не показался. Поэтому и спросил Вас, что Вы думаете по поводу переворота. А мнение другого человека всегда интересно услышать. Удачи!
@l-ina Ольга, очень трудно оказаться в нужное время, в нужном месте.) Был славный день для пленэра. У нас на заливе такой туман и иней под весну не редкость. Но застать редко удается, если жить в городе.)
Комментарии 17
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьhttps://supersnimki.ru/ru/photo/17/5bf6c13ce2cfda352f6b4871?fuid=3371