@Ольга Смирнова, Почему все не так? Все так. Как увидели, так и показали.
Как тут, например, https://supersnimki.ru/ru/photo/4/5bf2c10ce2cfda41bb7221bc?fuid=3188
Другое дело что Вы смотрите не туда, вернее туда но не так, так но не зная зачем,
зная зачем но без чувства и эмоций,
а если с чувством и эмоциями ,
то без попыток их передать ))
Добровольно Выполняя служебные обязанности фотографа.
Считая, что объектив и тушка, также и тоже чувствуют, что и Вы.
А это совсем не так.
Это более сложная часть вопроса.
..............
Есть более простые и формализуемые технические аспекты.
Точки съемки, ракурсы, фокусные расстояния, перспективы, шумы, поля резкости- размытия и т.д.
Это инструменты для первого. Хотя многие, и вероятно большинство,
полагают что это основное и самодостаточное.
.....
А есть ещё рамка видоискателя, т.е граница кадра. Она очень важна.
Рамка формирует пространство кадра, позволяя делать Акценты на работе, управлять героями,
рассказывать истории которых нет в жизни, но они появляются на фотографической работе.
" Рамка" возможно один из основных инструментов фотографа.
Поскольку " Живопись — это искусство включения, а фотография искусство исключения".
Гениальная мысль, только к сожалению, не моя (((

@Ольга Смирнова, @Ольга Смирнова,
И есть простые совсем вещи, стоит один раз подумать и это запоминается.
Есть Изображение, а есть слова " Текст".
Это разные понятия
Есть История, рассказанная словами, Текстом. И фотографии к нему лишь "иллюстрации".
Главное текст, фотографии вторичны.
Хороший текст, как правило улучшает плохие фотографии, и сильно принижает хорошие.
Исключения возможны, но редки. Как знаменитые иллюстрации сказок.
Но там Живопись против слова, а Живопись сильней слов.
С фотографией обычно наоборот.
Фотография это тоже ИСТОРИЯ рассказанная без слов.....
Как только появляются объяснялки под работой))
....то многое становится уже яснее.
P.S. Возможно только название, чтоб понять, хоть в какую сторону смотрит Автор.
Зрителю остаётся выбор идти туда же, двинуть в другую сторону , или пройти мимо.
Все написанное безусловно субъективно, и выражает лишь собственное мнение))

@Ольга Смирнова, Ннн.. даа. К примеру для рыбаков КРАТКОВРЕМЕННЫЕ дожди это 10-15 мин
А для СИНОПТИКОВ это по 2-3 часа при чем по 4-5 раз в сутки .( я читал обьяснение синоптиков,мееленькими буквами написано было) ЖЖУТЬЬЬ((( (

@Ольга Смирнова, Ну, исходя из чего Вы поняли, что использование географических названий в пейзаже нежелательно или вовсе недопустимо, я не знаю. Я подобное мнение слышу впервые, хотя фотографией интересуюсь и занимаюсь очень давно, на серьезных выставках неоднократно видел работы, в названиях которых присутствовали географические названия. В качестве примера можете поинтересоваться фотографиями Ансела Адамса. В них также присутствуют географические названия.
Что касается дождя, то я, если Вы заметили, не говорил о том, что применительно к Вашей фотографии недопустимо использование слова дождь или дожди. То есть в моем комментарии утверждения не было. Я написал, "мне очень хочется видеть на фото именно дождь". То есть я говорил о своем мнении, а не о недопустимости чего либо.
А Ваш поворот на мою фотографию - это как-то не очень, что-то напоминает.

@Ольга Смирнова, Автор волен делать со своими фото и названиями что угодно.)