Аскья
f/5.6 1/100s iso100 10.0 mm
541 просмотр 1 человек добавил в избранное
Ольга Смирнова 2018-12-22 01:00:10 +0100
f/5.6 1/100s iso100 10.0 mm
321.0 Kb 2582x1721 → 2280x1519 2018:07:19 21:28:01
Диафрагма 5.6
Автор Alex.K
Тип камеры EOS High-end
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2018:07:19 21:28:01
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/100
Версия прошивки 1.1.0
Фокусное расстояние 10.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 10.0 mm (35 mm equivalent: 15.7 mm)
Гиперфокальное расстояние 0.93 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 2582x1721
Внутренний серийный номер WB1036470
Объектив 10.0 - 22.0 mm
Тип объектива Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 60D
Ориентация Horizontal (normal)
Режим записи CR2+JPEG
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 20 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Evgueni 2018-12-22 04:52:26 +0100
Даже летом ничего не растет здесь?
Ольга Смирнова 2018-12-22 11:13:09 +0100
@unpretentious, нет. Это территория действующего вулкана, под ногами пустоты и даже провалы грунта, растительность пока не добралась.
Голубика 2018-12-22 18:25:07 +0100
@Ольга Смирнова, действующий? Но как люди там спокойно находятся? И у действующего не такие края.
Ольга Смирнова 2018-12-22 18:56:20 +0100
@Голубика, как я понимаю про вулканы: действующие - не обязательно в данную минуту извергающиеся, но те, которые потенциально могут извергаться. Их деятельность не завершена, она идёт внутри, под землёй. Конус этого вулкана рассыпался по время извержения и образовалось две кальдеры. БОльшая длиной 8 км. А меньшую Вы видите перед собой. И ещё исландцы оставляют для туристов примерно такие таблички: "За ваши действия вы отвечаете сами"
Голубика 2018-12-22 20:10:29 +0100
@Ольга Смирнова, это Исландия? Когда-то хотела ее посетить)
Ольга Смирнова 2018-12-22 21:38:40 +0100
@Голубика, она... Надо ехать, не пожалеете!
Vitus 2018-12-22 06:43:50 +0100
Красиво Оля! Кажется, что вода впадине ниже чем само озеро-)
Ольга Смирнова 2018-12-22 11:17:27 +0100
@Vitus, Виталий, я точно не знаю, но мне тоже так показалось. Эти озера абсолютно разные по размеру, цвету, температуре воды (маленькое Вити - тёплое), поэтому, возможно, что уровень тоже разный.
Vitus 2018-12-23 14:22:04 +0100
@Ольга Смирнова, Только сейчас разглядел, что народ заходит в него-)
Ольга Смирнова 2018-12-28 23:20:04 +0100
@Vitus, в этом озере купаются круглый год, даже зимой тут около 27! Только добраться до него непросто..
Vitus 2018-12-29 09:15:31 +0100
@Ольга Смирнова, Ясно-)
geophysic66 2018-12-22 10:41:14 +0100
Да а а а ! Вулкан -то относится к категории действующих... Вокруг, небось, один пепел и шлаки. Может, где - то лавы есть - ведь стратовулкан. Влезть - то в озеро ещё можно, или оно здорово остыло ? Человечики - то чего делают ?
Ольга Смирнова 2018-12-22 11:25:16 +0100
@geophysic66, до свежей лавы прошлогодней, около 10 км по бездорожью, мы не добрались. Оба озера образовались в результате извержения Аскьи. Большое озеро тоже было тёплым по началу, потом остыло, а маленькое и сейчас от +20 до +30 круглый год. Там внутри резвятся французы!!)) Я всё ждала, когда же им надоест (не захватила с собой купальник) но так и не дождалась)))
Lina S 2018-12-22 16:49:03 +0100
Красивое место. Интересно, а какая глубина этого озерца ?
Ольга Смирнова 2018-12-22 18:57:52 +0100
@Lina S, да.. Глубина 7-8 метров. Но есть провалы, эта "кастрюлька" подогревается снизу)
Lina S 2018-12-22 19:00:03 +0100
@Ольга Смирнова, это получается, чем глубже, тем горячее? ...нырять страшновато, не сваришься? :)))
Ольга Смирнова 2018-12-22 19:08:15 +0100
@Lina S, Лина, я так и не нырнула :( Было уже поздно, до лагеря ещё надо было добираться, ставить палатку, на улице +2, и французы никак не уходят! ;))) Думаю, надо опять ехать!!))
n:z 2018-12-24 22:04:30 +0100
непривычные нашему взгляду ландшафты: интересно...))
Сеньор Леонидо 2018-12-26 10:26:14 +0100
Понравилась иллюзия моста, который причудливо складывается из перешейка на фоне зеркал.)) Показалось, что обилие сырого неба не сбалансировано в кадре, потому передаваемый ландшафт не достаточно сильно играет в кадре. Может быть?.. - ))
Ольга Смирнова 2018-12-28 23:18:24 +0100
@Сеньор Леонидо, спасибо! Согласна, небо маловыразительное и его много. Как-то не бросалось в глаза...