1
# 1
f/16.0 1/160s iso100 22.0 mm
штиль
# 2
f/10.0 1/160s iso100 26.0 mm
467 просмотров
f/10.0 1/160s iso100 26.0 mm
603.2 Kb 5993x3836 → 2280x1459 2015:08:05 10:58:22
Диафрагма 10.0
Автор Picasa
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2015:08:05 10:58:22
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/160
Фокусное расстояние 26.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 26.0 mm (35 mm equivalent: 39.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 39 mm
Гиперфокальное расстояние 3.37 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 5993x3836
Производитель OLYMPUS IMAGING CORP.
Модель NIKON D3200
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Vlad.Vlad 2019-08-08 13:01:37 +0200
Нравится свет!
I S (Игорь Сафонов) 2019-08-08 13:49:15 +0200
@Vlad.Vlad, спасибо! в тот день погода была чудесная- полное безветрие, дымка... )
nataez 2019-08-08 13:16:55 +0200
Хорошо -№2 нравится - красивые заросли (камыша озерного?), ПП - даже дно виднеется, свет, тональность.
I S (Игорь Сафонов) 2019-08-08 13:54:01 +0200
@nataez, по-моему, это заросли тростника... ) в остальном - спасибо погоде!
nataez 2019-08-08 14:55:55 +0200
@I S (Игорь Сафонов), здесь ("у нас» на заливе) есть и тростниковые и похожие на эти заросли, сама не спец, но когда-то посмотрела в Интернете.
Камыш озерный: длинный гладкий стебель, который совершенно лишен листьев. Стебли камыша в сечении - это окружность, внизу с палец толщиной; он пористые, заполнены массой, похожей на самый легкий пенопласт.Наверху коричневое соцветие, состоящее из нескольких колосков.
Тростник: отличие от камыша стебли тростника снизу и до самого верха покрыты плоскими, до 7 см шириной, по краям острошероховатыми листьями. На вершине стебля - метелка длиной 20-50 см. (сверилась с «энциклопедией:))
I S (Игорь Сафонов) 2019-08-08 15:51:38 +0200
@nataez, и Вы правы!это действительно камыш озёрный! а я, "ботаник", был уверен, что это тростник....(
nataez 2019-08-08 16:15:08 +0200
@I S (Игорь Сафонов), и сама ботаничка та еще (хотя синдром отличницы и привычка с.н.с. действует:)) , но живу теперь здесь - на чужбине среди столичной природы ... почти «нетронутой», вот наблюдаю, сравниваю слегка, в изобилии тут травки-зверьки-пташки! А вспомнила детство - из маленьких, но похожих на этот камыш, - из стебельков мы делали плетки: пучок стебельков аккуратно оплетали такими же стебельками (по спирали); и получалась красивая рукоятка, а наверху оставался султанчик с коричневыми колосками. Полезла в джунгли Интернета, ура - нашла: то тоже был камыш, называется он: "Камыш щетиновидный. Невысокое (10-20 см), однолетнее растение....» А остальное - похоже. В детстве мы называли его, кажется, по нашему фирменному издению: «плётки»!:))) А камышом почти везде, где жила называют ... рогоз! Тоже Интернет помогает!:)
I S (Игорь Сафонов) 2019-08-08 16:24:06 +0200
@nataez, польза этого сайта и занятия фотографией очевидна! я всю жизнь прожил в городе и названия животных, птиц, растений знал только по книгам и ТВ.... а тут зверушки, птички, букашки разные... и география - от Камчатки до Балтики... :)
nataez 2019-08-08 17:16:58 +0200
@I S (Игорь Сафонов), вот и о том же талдычу, один раз, помню, часов 6 провела в поисках ... вида одного насекомого, песня!!! Но нашла же. Хотя - не энтот,.. не энтомолог! Увлекательны и такие псевдо исследования, зря ль в НИИИ разных работала?:) Но это - черта характера, все мы разные; кому-то все названия весьма квадратны, не пишут ничего о том, что снимают - ни о животных, ни о городах и странах.
I S (Игорь Сафонов) 2019-08-08 17:34:25 +0200
@nataez, ну это зависит и от фото-к одним не нужно никаких пояснений, а к другим хорошо бы и "пояснительную записку"прочитать, к фото исторических и архитектурных памятников, например.... )
nataez 2019-08-08 17:45:38 +0200
@I S (Игорь Сафонов), согласна на все 100!
Goodlike 2019-08-08 13:27:48 +0200
Вот и мне второй !:)
I S (Игорь Сафонов) 2019-08-08 13:57:10 +0200
@Goodlike, спасибо! всё-таки хорошо, что ракурс изменил! :)