Где-то в Баргузинской долине
f/10.0 1/320s iso200 70.0 mm
670 просмотров
Где-то в Баргузинской долине
Boris Levakov 2020-11-14 12:29:31 +0200
f/10.0 1/320s iso200 70.0 mm
533.2 Kb 2289x1520 → 2280x1514 2009:09:01 17:49:17
Диафрагма 10.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2009:09:01 17:49:17.043
Дата снимка 2009:09:01 17:49:17
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/320
Фокусное расстояние 70.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 70.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 105 mm
Гиперфокальное расстояние 24.46 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 2289x1520
Объектив 24.0-120.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D300
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
lora_pavlova 2020-11-14 11:27:10 +0200
Все деревья изогнуты,искорежены - видимо,результат борьбы за выживание...
Интересный кадр,Борис!
Boris Levakov 2020-11-14 12:38:04 +0200
@lora_pavlova, Деревья в Баргузинской долине на открытых пространствах местами очень интересно выглядят: стволы у них закручены винтом. Объяснений это факта мне не попадалось.
Любовь Владимировна 2020-11-18 11:38:31 +0200
@Boris Levakov, жизнь—за это идет борьба у дерева,если недостаточно подпитки для жизни,то стволы,ветки,корни начинают танец трансформации,в хороших условиях все ровные и холеные)
Boris Levakov 2020-11-18 12:38:37 +0200
@Любовь Владимировна, Да это все понятно и очевидно. Но вот закрученные стволы, причем в таком количестве, довелось видеть только в Баргузинской долине.
Сеньор Леонидо 2020-11-16 14:03:27 +0200
Нравится подобная натура и попытки взять ее в ЧБ. Кажется, тут недостаточная работа с выбором ракурса. Оттого кажущаяся избыточность деревьев и камней, отсутствие понятного глазу рисунка из этой группы. Почти "центральная взвешенность" тоже не актуальна здесь, она как бы не оставляет роли базовому ландшафту.
Boris Levakov 2020-11-16 15:37:14 +0200
@Сеньор Леонидо, Вопрос, однако. в том, что понимать под понятным глазу рисунком. В данном случае в кадре камни и деревья образуют два угла, направленных вершинами к камере и как бы вложенных друг в друга. Что мне показалось интересным. Базовый ландшафт просматривается, его характеристика понятна. Кроме того, на мой взгляд, интересны сами деревья, если вглядеться в детали. Можно ли было придумать другую, более интересную композицию не знаю и не уверен, что она возможна.
Сеньор Леонидо 2020-11-17 10:09:48 +0200
@Boris Levakov, желание противопоставить светлые и темные предметы, выделив фигуры из их групп, весьма интересный ход. Мне такое всегда зело нравится! Однако я эту мотивацию увидел только после Вашего комментария. И с некоторым напряжением. Лучше, конечно, когда авторская идея читается легко, и, хоть и требуя от зриеля работы, включает его в игру автора непринужденно. Мне кажется, для "геометрической" работы это фото слишком ландшафтный пейзаж, а для ландшафтного пейзажа выделенная группа смотрится нагромождением. Надеюсь, Вы не в обиде на мой зрительный мозг?!))
Boris Levakov 2020-11-17 10:58:28 +0200
@Сеньор Леонидо, Я всегда приветствую обсуждение. В обсуждениях и чужих мнениях всегда можно найти что-то интересное и полезное, поскольку взгляд со стороны всегда необходим. К сожалению, здесь это довольно большая редкость. В лучшем случае встречается комментарии, касающиеся техники.
Сеньор Леонидо 2020-11-17 12:02:19 +0200
@Boris Levakov, а я боюсь комментировать, чтобы не прослыть занудой и врединой.) Часто идет не понятной природы рефлексия.)) Хотя и не удерживаюсь, особенно когда потенциал четко проглядывается, но автор, с моей колокольни, несколько проиграл от текущего своего подхода к натуре. Иногда пытаюсь иронией натолкнуть на самостоятельное развитие мысли, лишь бы троллингом не сочли, конечно.
Boris Levakov 2020-11-17 12:12:29 +0200
@Сеньор Леонидо, Да, проще писать что-то типа "здорово", "блестяще" и тому подобные бесполезные комментарии.
Lisov Vladimir 2021-01-08 17:08:03 +0200
Понравилось компоновка кадра, многоплановость: первый,-камни на ПП, второй,-направленные в центр кадра деревья(из-за сильных ураганных ветров в межгорном пространстве), а также на ЗП,-скальный массив. Всё вместе создаёт некое подобие личного присутствия в кадре. Единственное, свето-теневое решение, возможно сделал бы иначе на свой вкус. В целом снимок очень продуман(хотя может и сделан спонтанно)). Так что снимаю шляпу!
Boris Levakov 2021-01-08 17:42:11 +0200
@Lisov Vladimir, Спасибо за развернутый комментарий. А что бы Вы иначе сделали в свето-теневом решении?
Lisov Vladimir 2021-01-08 18:02:07 +0200
@Boris Levakov, думаю, немного мягче по контрасту ПП, направив взгляд зрителя на средний план, при этом слегка затемнив ЗП. Это надо экспериментировать . Делать несколько вариантов, потом сравнивать решение. Пока так)))
Boris Levakov 2021-01-08 18:43:52 +0200
@Lisov Vladimir, Вашу мысль я понял. Но, честно говоря, она мне не очень подходит.
Lisov Vladimir 2021-01-08 21:09:05 +0200
@Boris Levakov, о вкусах ведь не спорят)))