Симпатичный кадр. Но лиственницу с посеребренными ветвями очень хочется сместить на темный фон. И Exif заинтересовал. Действительно использована диафрагма 10? Очень уж размыты горы и очертания леса слева.
@Boris Levakov, в тот день без солнца и с таким небом практически нечего было снимать и мы ездили по новым местам в качестве разведки. Эту лиственницу я пытался сместить,но всё было напрасно. А горы и лес я сам размыл в фотошопе, первый вариант я добавил как версию.
@Александр Попов, Я бы в данном случае размывать ЗП не стал. В кадре присутствует воздушная и тональная перспектива и ее вполне достаточно. А размытость получилась, опять же на мой взгляд, излишняя и не очень приятная. К тому же, я думаю, что нерезкость, которую дает объектив при соответствующей диафрагме, она несколько иная.
@Boris Levakov, если бы я скрыл в EXIF -е истинную диафрагму, то, уверен, не было бы всех этих рассуждений про излишнюю размытость.Кстати,многие скрывают информацию о параметрах съёмки. Размывая ЗП, я хотел сделать акцент на переднем и среднем планах, а вообще, мне нравятся оба моих варианта.
@Александр Попов, Цель размытия понятна. Однако, как я упоминал, результат размытия в ФШ дает результат, несколько отличный от размытия объектива. Особенно если размытие в ФШ используется напрямую, не в сочетании с другими инструментами. Что касается Exif, то я на не очень для меня приятное размытие обратил внимание сразу, оно меня резануло по глазам, как говорят. И Exif смотрел уже потом. Так что спросил бы про этот момент в любом случае, только без упоминания EXif.
Комментарии 11
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьИ рядом с ними лиственница с полуголыми ветвями...
И Exif заинтересовал. Действительно использована диафрагма 10? Очень уж размыты горы и очертания леса слева.
Что касается Exif, то я на не очень для меня приятное размытие обратил внимание сразу, оно меня резануло по глазам, как говорят. И Exif смотрел уже потом. Так что спросил бы про этот момент в любом случае, только без упоминания EXif.