В весеннем парке...........

Фото → Пейзаж → В весеннем парке...........

f/11.0 1/50s iso100 55.0 mm

746 просмотров

В весеннем парке...........

Юрий Ц. 2021-01-03 05:41:17 +0200

Петергоф. Красный пруд. Март

Технические данные
EXIF

f/11.0 1/50s iso100 55.0 mm

302.6 Kb 5120x3609 → 2156x1520 2017:03:12 17:32:55

NIKON D3200 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6

Диафрагма	11.0
Цветовое пространство	Uncalibrated
Дата создания	2017:03:12 17:32:55.009
Дата снимка	2017:03:12 17:32:55
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/50
Фокусное расстояние	55.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	55.0 mm (35 mm equivalent: 82.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	82 mm
Идентификатор версии GPS	2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние	13.65 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	5120x3609
Объектив	18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D3200
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 12 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Valerii 2021-01-03 06:24:50 +0200

Перспектива всегда привлекает внимание... Хорошо сделано!

Nadin 2021-01-03 08:52:26 +0200 1

@Valerii, А мне кажется. что с черным - переборщили ...

Valerii 2021-01-03 09:10:45 +0200 2

@Nadin, Согласен, стволы деревьев на переднем плане надо бы осветлить.

Nadin 2021-01-03 09:40:19 +0200

@Valerii, Поэтому мне непонятны Ваши похвалы всегдашним переборам "черного" в работах Войцехова . уж простите ... нет открытого черного цвета в природе. кроме самого угля ... и ни один профессиональный живописец или фотограф не допускает его в кадр в чистом виде - это брак !

Valerii 2021-01-03 11:30:40 +0200 2

@Nadin, Тема сложная и, как мне кажется, зависит от индивидуального восприятия. Я исхожу из того, что есть фотография документальная и есть фотография художественная. В последней всё возможно для передачи замысла автора. Не страшусь и параллелей с живописью. Ещё раз повторюсь - важны замысел, идея, мысль. Мы видим много великолепно, в техническом плане, сделанных снимков, но все ли они художественны? Зачастую это просто отчёт, типа: "здесь был я", или иллюстрация в атлас орнитолога или зоолога. На эту тему очень мало споров и обсуждений, хотя именно это я вижу главным в фотографии. А вот замечаний к технике исполнения достаточно много (поправь горизонт, отрежь лишнее и т.п. - хотя это тоже нужно и правильно делать. Раз вы затронули мои похвалы работам Войцехова, то я в них вижу недостатки, в том числе и переборы чёрного, но я вижу в них и поиск оригинального - необычные ракурсы, интересные состояния погоды. Во всяком случае они не скучные, как очень и очень многие фотографии на сайте, пусть и безупречно сделанные в техническом плане. Мне приятно, что с вами удаётся поговорить на тему - художественное содержание снимков, которая, к сожалению, практически не звучит на нашем сайте. Я вижу поверхностное восприятие большинства выставляемых на сайте работ, как собственно и много работ, в отношении которых задав вопрос: а о чём снимок?, сложно получить вразумительный ответ. Возможно я утомил вас своими рассуждениями, прошу извинить.

Sergey Goncharov 2021-01-03 17:29:31 +0200 3

@Valerii, Ещё раз повторюсь - важны замысел, идея, мысль. Мы видим много великолепно, в техническом плане, сделанных снимков, но все ли они художественны? Зачастую это просто отчёт, типа: "здесь был я", или иллюстрация в атлас орнитолога или зоолога.Хорошо сказано,поддерживаю...

Nadin 2021-01-03 16:56:08 +0200

Спасибо большое Вам за СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ ответ ! Я любитель предметного разговора:
1) Абсолютно согласна с приоритетом художественности в любом снимке. что зависит от уровня и опыта автора ... а он всегда и для всех индивидуален и замечания по кадрировке и цветности опять таки - очень индивидуальны и. что называется. - делом вкуса. который у всех разный и слава Богу ! По какому принципу мы хвалим или обходим вниманием тот или иной снимок? - созвучен ли он нашему внутреннему представлению или нет. У меня лично другого мерила нет ...
2) "замысел. идея" - имеют первостепенное значение. как и для Вас. но а "воплощение" или простым языком "передача" что имеет маловажное значение? Да Вы правы. что контражурные снимки Войцехова и вообще - особенно эмоциональны. эффектны и смотрятся гармонично только в том случае насколько мягко. умеренно автор может передать палитру света по выдержанности оттенков. И. если человек берется за такую сложную технику. то он должен ей соответствовать. а не протыкать черными провалами полотно света как и где вздумается. Он это делает не только в пейзаже. но и в портрете . а для чего? .. только ему и ведомо. И еще. не в качестве сплетни. а как факт - он никогда не участвует в обсуждении других авторов. что никакой моей симпатии к нему не добавляет .
3) Для меня "не скучным" является всякий снимок с изюминкой света и ракурса. а не объект или субъект снятый в далекой стране или редко встречающийся в природе ... можно и гвоздь в подвале дома так снять. что ахнешь !.. Еще раз благодарю за внимание и терпение !

Valerii 2021-01-04 05:56:33 +0200 1

@Nadin, Солидарен по всем пунктам, особенно - с третьим. Чтобы не выглядеть бестактными (или ещё хуже) не будем обсуждать второй пункт без участия автора.

Nadin 2021-01-04 08:12:22 +0200 1

@Valerii, Абсолютно согласна !!!

Юрий Ц. 2021-01-05 04:33:03 +0200 1

@Valerii, @Nadin Здравствуйте, уважаемые! Спасибо за развернувшуюся на моей странице полемику! Конечно, тени на переднем плане я опустил специально, дабы подчеркнуть уходящую в туман перспективу липовых стволов! Возможно, имеется некоторый перебор! Постараюсь учесть в будущем! Всем Счастливого Рождества!

Sergey Goncharov 2021-01-03 17:19:25 +0200

Заманчивая перспектива.:)

Илона 2021-01-03 18:42:24 +0200

!!!