Тихий вечер.

Фото → Пейзаж → Тихий вечер.

1154 просмотра

Тихий вечер.

Sergey Goncharov 2021-01-05 18:24:19 +0100

Разливы Днепра.

Технические данные
EXIF

487.4 Кб 2280x1352

Nikon D200 Sigma 18-50 2.8

Размер изображения	2280x1352

Telematic.Pro

CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!

Подписчиков: 89

Перейти в канал

ProtoPlex - хроники нашей цивилизации

Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.

Подписчиков: 104

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Nadin 2021-01-05 18:37:10 +0100 1

Безупречно !!!

Sanik_Александр 2021-01-05 19:44:30 +0100 1

@Nadin, ... да, но вот хроматические аберрации... не украшают работу. ;)

Sergey Goncharov 2021-01-07 13:05:13 +0100

@Sanik_Александр, Чёт не вижу я их...Спасибо.

Sanik_Александр 2021-01-07 14:17:34 +0100

@Sergey Goncharov, так я же ниже и написал...
Знакомый "подход в любом деле"... если "не вижу, не знаю, не понимаю"... значит - нет. :)

Илона 2021-01-05 20:57:22 +0100 1

!!!

ElzlBel 2021-01-06 06:35:11 +0100 1

Ну не вижу я эти Ха.... замечательная работа!

Sanik_Александр 2021-01-06 08:25:50 +0100

@ElzlBel, понимаю...
Знакомый "подход в любом деле"... если "не вижу, не знаю, не понимаю"... значит - нет. :)
Они везде... особенно в отражении... и по кромке леса...

Sergey Goncharov 2021-01-07 13:09:45 +0100

@Sanik_Александр, Нет,здесь не знаю,не понимаю отменяется...Здесь только не вижу.:)

Sanik_Александр 2021-01-07 17:02:41 +0100 1

@Sergey Goncharov, пропустил Ваш ответ.
Нет, не согласен с Вами.
Как правило большинство людей не знают где могут быть эти дефекты и когда и почему они появляются.
И не понимают, как и где их увидеть и главное и самое простое, как с ними "бороться".
Вот именно поэтому они их и не видят.

Sergey Goncharov 2021-01-08 17:47:07 +0100

@Sanik_Александр, Тут я с Вами пожалуй соглашусь.
Но поверьте ,я знаю что это такое дисперсия.:)

Sergey Goncharov 2021-01-07 13:10:57 +0100

@Sanik_Александр, А гляньте на другом мониторе,если будет желание...

Sanik_Александр 2021-01-07 14:16:22 +0100

@Sergey Goncharov, да на любом мониторе...
Вот смотрите здесь...

Sergey Goncharov 2021-01-08 17:33:53 +0100

@Sanik_Александр, Извините плиз, на двух мониторах смотрел дома и у друга тоже.Хрома не обнаружено,вообще,никакой синей каймы, чуть красноватые и зеленоватые каёмочки видны только под микроскопом:),а так всё чисто.Возможно что- то по сети прилетело к Вам,не спорю...Спасибо за внимание.

Sanik_Александр 2021-01-08 17:53:33 +0100

@Sergey Goncharov, так мы и не ищем "Хром", а цветовые искажения, называемые хроматические аберрации. Чуть выше в комментарии, получается, я их нарисовал сам.
Это-же сделано с Вашей работы инструментом "Кроп".
Если не видите, и для того, чтобы увидеть самый простой способ увеличьте картинку до 200-300% (это для того чтобы понять где они "живут) и смотрите.
Когда поймёте, что они из себя представляют и как выглядят, поверьте, Вы будете их видеть и на превьюхах.
Или просто наберите в поисковике, как увидеть ХА и что это такое и почитайте и есть даже видео.

Sergey Goncharov 2021-01-09 15:19:14 +0100

@Sanik_Александр, У нас "хромом"и дразнится та самая хроматическая аберрация(дисперсия,разложение луча на цветовой спектр,ХА итд.) Поверьте мне не нужно никуда ходить,я это прекрасно вижу КОГДА ОНО ЕСТЬ и понимаю что это такое...
Не понимаю зачем искать в работе практически не видимые недостатки,увеличивать до 300%?Зачем этот гемор никому не нужен,лучше обратить внимание на художественные недостатки в работе,а они есть у каждой работы и у каждого автора,поверьте... :)Спасибо Вам за пристальное внимание к моей скромной работе.

Sanik_Александр 2021-01-09 16:59:26 +0100 1

@Sergey Goncharov, я же Вам сказал, мне не надо увеличивать... не знаю, к счастью или сожалению, но я и так вижу эти "цветастые пакости", а вот Вы ну никак не хотите их увидеть на своей работе. Если ХА - нет, то и цветастости яркой этой нет и хоть до пикселизации увеличивайте картинку их не будет. И убрать их с RAW-файла, так и вообще секундное дело, да и с JPEG-файла то же не сложно.
Я думаю здесь и так всё понятно.

И несколько движение слайдеров и нет - ХА.

Sergey Goncharov 2021-01-09 20:47:28 +0100

@Sanik_Александр, Спасибо,учту в дальнейшем...

Sergey Goncharov 2021-01-09 15:40:00 +0100

Здесь хорошо видно ХА,пример на Вашей же работе.https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5e10a1c5e2cfda202113566f?fuid=1932

Sanik_Александр 2021-01-09 17:01:20 +0100

@Sergey Goncharov, плохой пример... так-же как и Ваша реакция.
Удачи, не смею беспокоить по пустякам.