...морозный день хрустальный ...
f/22.0 1/250s iso400 65.0 mm
1150 просмотров 1 человек добавил в избранное
...морозный день хрустальный ...
andrey bragin 2021-02-22 05:45:33 +0100
февраль, утро ,мороз, зима, храм,берега
f/22.0 1/250s iso400 65.0 mm
1009.9 Кб 3717x3128 → 1806x1520 2021:02:18 10:53:07
Диафрагма 22.0
Тип камеры EOS High-end
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2021:02:18 10:53:07
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/250
Версия прошивки 1.1.3
Фокусное расстояние 65.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 65.0 mm (35 mm equivalent: 63.1 mm)
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 6.20 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 3717x3128
Объектив 24.0 - 105.0 mm
Тип объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Режим записи JPEG
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
Telematic.Pro
CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!
Подписчиков: 89
Перейти в канал
ProtoPlex - хроники нашей цивилизации
Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.
Подписчиков: 104
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 7 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Sanik_Александр 2021-02-22 09:46:43 +0100
И здесь та же история. И что интересно приоритет диафрагмы и её число Вы сами выбираете... ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ? Почитайте о дифракции что это такое и когда случается.
PS. Не всегда чем больше, тем лучше...
Александр Фурсов 2021-02-23 08:59:44 +0100
@Sanik_Александр, Вцелом верно, но f\22 при 65 мм фокуса допустимо. Влияние дифракционных эффектов сильно заметно у компактных камер с маленькими матрицами и короткофокусными объективами.
Sanik_Александр 2021-02-23 10:01:43 +0100
@Александр Фурсов, Александр, у меня такой объектив уже лет 12 и его "фокусы" я знаю не по интернетовским статьям, а как говорят жизненный опыт... и особЛиво это видно "следы дифракции" при печати... в нормальном размере... где нить 40 на 60...
Так что... последнее время... года 3-4... стараюсь больше 13-ти не зажиматься. ;)
Александр Фурсов 2021-02-23 10:23:25 +0100
@Sanik_Александр, 24-105 не лучший из кэноновских. А главное, что дело может быть не только в дифракционных эффектах, но и в качестве стекла для линз. А скорее всего, и в том, и в другом. Чтоб оценить влияния отдельных параметров нужны очень точные сравнения и другими объективами на том же фокусе. Ну, скажем, на f\22 сравнить при фокусе 65 мм. объективы 24-105 и 24-70. (Это я чисто теоретически, не предлагая пуститься во все тяжкие и погрузиться в непростые измерения и оптические дебри. )
Sanik_Александр 2021-02-23 10:47:20 +0100
@Александр Фурсов, я знаю, что это стекло " не фонтан", но для меня в 2009 году, тогда у меня был 450-й Кэнон, кропнутый, в плане цена/качество... устраивал. И вообщем-то, он меня устраивает и по сей день.
А все эти "теории - сравнения"... да ну их на фиг. Что имею, к тому и приспосабливаюсь, а заниматься фетишизмом... это не моё, я прекрасно понимаю, что любой инструмент "зависит" от человека и если человек постоянно ругает молоток, что он гад такой опять его стукнул по пальцу... то здесь видимо дело-то не в молотке, а надо что-то подправить в консерватории, как говорил всеми уважаемый Михаил Жванецкий.
Да, и последняя Ваша фраза, она очень правильная... не надо "так глЫбоко копать", как правило простому потребителю... оно это и на фиг не надо, самое важное, чтобы человек понял, до кудаВа хорошо, а где может быть аяяяй... я так думаю. ;)))
Александр Фурсов 2021-02-23 11:46:09 +0100
@Sanik_Александр, Ага, соглашусь. :)
Илона 2021-02-23 16:33:24 +0100
!!!