...морозный день хрустальный ...
f/22.0 1/250s iso400 65.0 mm
961 просмотр 1 человек добавил в избранное
...морозный день хрустальный ...
andrey bragin 2021-02-22 05:45:33 +0100
февраль, утро ,мороз, зима, храм,берега
f/22.0 1/250s iso400 65.0 mm
1009.9 Кб 3717x3128 → 1806x1520 2021:02:18 10:53:07
Диафрагма 22.0
Тип камеры EOS High-end
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2021:02:18 10:53:07
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/250
Версия прошивки 1.1.3
Фокусное расстояние 65.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 65.0 mm (35 mm equivalent: 63.1 mm)
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 6.20 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 3717x3128
Объектив 24.0 - 105.0 mm
Тип объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Режим записи JPEG
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1863
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 7 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Sanik_Александр 2021-02-22 09:46:43 +0100
И здесь та же история. И что интересно приоритет диафрагмы и её число Вы сами выбираете... ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ? Почитайте о дифракции что это такое и когда случается.
PS. Не всегда чем больше, тем лучше...
Александр Фурсов 2021-02-23 08:59:44 +0100
@Sanik_Александр, Вцелом верно, но f\22 при 65 мм фокуса допустимо. Влияние дифракционных эффектов сильно заметно у компактных камер с маленькими матрицами и короткофокусными объективами.
Sanik_Александр 2021-02-23 10:01:43 +0100
@Александр Фурсов, Александр, у меня такой объектив уже лет 12 и его "фокусы" я знаю не по интернетовским статьям, а как говорят жизненный опыт... и особЛиво это видно "следы дифракции" при печати... в нормальном размере... где нить 40 на 60...
Так что... последнее время... года 3-4... стараюсь больше 13-ти не зажиматься. ;)
Александр Фурсов 2021-02-23 10:23:25 +0100
@Sanik_Александр, 24-105 не лучший из кэноновских. А главное, что дело может быть не только в дифракционных эффектах, но и в качестве стекла для линз. А скорее всего, и в том, и в другом. Чтоб оценить влияния отдельных параметров нужны очень точные сравнения и другими объективами на том же фокусе. Ну, скажем, на f\22 сравнить при фокусе 65 мм. объективы 24-105 и 24-70. (Это я чисто теоретически, не предлагая пуститься во все тяжкие и погрузиться в непростые измерения и оптические дебри. )
Sanik_Александр 2021-02-23 10:47:20 +0100
@Александр Фурсов, я знаю, что это стекло " не фонтан", но для меня в 2009 году, тогда у меня был 450-й Кэнон, кропнутый, в плане цена/качество... устраивал. И вообщем-то, он меня устраивает и по сей день.
А все эти "теории - сравнения"... да ну их на фиг. Что имею, к тому и приспосабливаюсь, а заниматься фетишизмом... это не моё, я прекрасно понимаю, что любой инструмент "зависит" от человека и если человек постоянно ругает молоток, что он гад такой опять его стукнул по пальцу... то здесь видимо дело-то не в молотке, а надо что-то подправить в консерватории, как говорил всеми уважаемый Михаил Жванецкий.
Да, и последняя Ваша фраза, она очень правильная... не надо "так глЫбоко копать", как правило простому потребителю... оно это и на фиг не надо, самое важное, чтобы человек понял, до кудаВа хорошо, а где может быть аяяяй... я так думаю. ;)))
Александр Фурсов 2021-02-23 11:46:09 +0100
@Sanik_Александр, Ага, соглашусь. :)
Илона 2021-02-23 16:33:24 +0100
!!!