Lac de Combe
f/8.0 1/800s iso100 17.0 mm
798 просмотров 2 человека добавили в избранное
Lac de Combe
Pasha_Chu 2021-09-15 10:49:42 +0200
Небольшой пруд, расположенный в горах на высоте примерно 2200м
f/8.0 1/800s iso100 17.0 mm
753.3 Kb 6448x4299 → 2280x1520 2021:08:20 20:41:36
Диафрагма 8.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2021:08:20 20:38:44.93+04:00
Дата снимка 2021:08:20 20:41:36
Версия EXIF 0231
Время экспозиции 1/800
Фокусное расстояние 17.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 17.0 mm (35 mm equivalent: 16.5 mm)
Гиперфокальное расстояние 1.17 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 6448x4299
Объектив EF17-40mm f/4L USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS RP
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Смолянка 2021-09-15 17:14:19 +0200
даже не верится, что такое может быть на самом деле...
Pasha_Chu 2021-09-15 17:47:47 +0200
@Смолянка, спасибо) с штатива HDR панорама (для детализации) с polarised фильтром, (чтобы сквозь воду видно было). Солнце бы ещё пониже к горизонту.. но пора было идти дальше.
Смолянка 2021-09-15 17:49:47 +0200
Павел, значит, и вашей технике спасибо!
Pasha_Chu 2021-09-15 17:51:52 +0200
@Смолянка, даже больше ей, наверное)) спасибо за отзыв)
Свет 2021-09-15 22:33:52 +0200
Карточка на славу!
Почему озеро ограждено? Чтобы крокодилы не вылезали?
P.S. То же самое без фильтра есть, для сравнения? Никогда не верил в эти фильтры...зря, наверное.
Pasha_Chu 2021-09-15 23:28:02 +0200
@snow, )) Не знаю, Евгений, стоит знак купаться запрещено. В озерце только лягушки (но очень много). Вроде деликатес)) без фильтра, к сожалению нет. Есть ещё с ND, но там не очень.
Свет 2021-09-16 18:16:37 +0200
@Pasha_Chu, Спасибо! То есть Вы хотите сказать, что полярик действительно на что то влияет? У меня был, Hoya, кажется, так никакого эффекта он не давал. Может быть потому, что камера была особенная - translucent fixed-mirror ?
Pasha_Chu 2021-09-16 18:21:17 +0200
@snow, Ох, Евгений, я честно говоря, не сильно в этом разбираюсь. Обычно одеваю его, когда фотографирую воду и небо. Думаю, ещё HDR сыграл свою роль.
Sanik_Александр 2021-09-16 19:01:46 +0200
@Pasha_Chu, HDR... в данном вопросе... сАвсем ни при делах. ;)
Получилась "раскраска"... типа без руля и ветрил...
Понимаю, Вы скажите "на вкус и цвет..."
Попробуйте тупо прибрать насыщенность, сейчас все цвета стремятся на картинке превратиться в "плашку"... без тонов и оттенков. Да... это нДравится по первости... вспомните, производители игрушек для детей окрашивают их в очень яркие и как правило не натуральные цвета.
А красота цвета в разнообразии оттенков и тонов... но это понимание приходит с годами. :)
Pasha_Chu 2021-09-16 19:15:04 +0200
@Sanik_Александр, хорошо, спасибо большое
Свет 2021-09-16 23:47:27 +0200
@Sanik_Александр, Если вообще приходит. Меня оно минуло, по всей видимости.А жаль...
Sanik_Александр 2021-09-16 18:48:18 +0200
@snow, :)
Евгений... зеркало здесь ни при чОм!
Просто надо... нацепить полярик... внимательно смотреть в видоискатель и медленно поворачивать полярик и смотреть... когда блики с поверхности воды "пропадут" - это и будет луШчий момент. Для пущей понятливости покрутите полярик от найденной точки в разные стороны и... должны заметить разницу.
PS. Да... и лучший "вариант для полярика" - это боковой свет. ;)
Но... есть нюансы... "полярик не любит" ширики и когда солнце низЁхонько... получаются не нужные "полосы"... типа от центра к краям кадра, как бы градиенты. :)
Свет 2021-09-16 23:49:38 +0200
@Sanik_Александр, Вот это очень полезная информация, Александр, спасибо. Уже присматриваю. Штатный у меня 16-50 мм, это ведь не ширик?
Sanik_Александр 2021-09-17 13:50:04 +0200
@snow, ... 16 - это ширик, но... возможно Вы и не заметите, и ... "полосы" (градиент) особенно на безоблачном небе заметно, да и угол светила "играет роль" чтобы они появились... так, что пробуйте и всё получится. ;)
Свет 2021-09-17 17:59:55 +0200
@Sanik_Александр, Спасибо большое за напутствие!