Ёлочки

Фото → Пейзаж → Ёлочки

f/8.0 1/80s iso100 24.0 mm

987 просмотров

Pasha_Chu 2021-09-18 11:01:07 +0100

Технические данные
EXIF

f/8.0 1/80s iso100 24.0 mm

1.1 Мб 3599x2399 → 2280x1519 2021:09:15 19:05:15

Canon EOS RP EF-S17-55mm f/2.8 IS USM

Диафрагма	8.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2021:09:15 19:05:15.55+04:00
Дата снимка	2021:09:15 19:05:15
Версия EXIF	0231
Время экспозиции	1/80
Фокусное расстояние	24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	24.0 mm (35 mm equivalent: 26.0 mm)
Гиперфокальное расстояние	2.59 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	3599x2399
Объектив	EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS RP
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.1
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 41 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Евгений А 2021-09-18 15:19:36 +0100 1

А не сосна?

Pasha_Chu 2021-09-18 16:49:16 +0100

@Евгений А, ))) ну я образно) хвойные. Я в них не особо))

Дух сайта 2021-09-18 19:05:03 +0100 1

Обратите внимание. По всему контуру гор есть белая кайма. Бросается в глаза.
HDR очень опасная штука для больших форматов. Для телефона, видимо, сойдет.
Но мы же находимся на Супер Снимках) И смотрим работы на больших хороших мониторах.
Видимо, следует обратить внимание при обработке на детали.
А сюжет хороший. И композиция тоже.
Я, вот, сейчас подумал, может, и не надо HDR.
Посмотрите.

Pasha_Chu 2021-09-18 19:15:49 +0100

@Дух сайта, Хорошо, спасибо, но, если честно, кайму сам сделал, чтобы выделить горы. Учту, спасибо 👍

Дух сайта 2021-09-18 19:42:44 +0100

@Pasha_Chu, кайма - это минус.

Эдуард_ 2021-09-19 10:12:29 +0100

@Pasha_Chu, Не реально сделать самому кайму, а точнее ореолы, что за ерундистика - это последствия перехэдээр.

Pasha_Chu 2021-09-19 10:20:00 +0100

@Эдуард_, а, ну, возможно. Помню, кисточкой там возил. Посмотрю равы, как там

Эдуард_ 2021-09-19 10:24:32 +0100 1

@Pasha_Chu, воообще кисточкой можно там повозить, но что бы убрать эти ореолы, обратное не получиться.

Pasha_Chu 2021-09-19 10:30:08 +0100

@Эдуард_, Хорошо, спасибо

Pasha_Chu 2021-09-18 19:19:45 +0100

@Дух сайта, а касательно HDR - мне же интересно именно научиться, а не просто так. Поэтому - работаем. ))

Дух сайта 2021-09-18 19:51:17 +0100 1

@Pasha_Chu, у Вас интересные сюжеты. Мой совет. Не надо увлекаться HDR. Более того, ставьте на сайт естественные работы. HDR, как и все другие нестандартные съемки и обработки требуют большого времени и очень больших усилий.

Pasha_Chu 2021-09-18 19:52:34 +0100

@Дух сайта, хорошо, спасибо, учту 👍

Pasha_Chu 2021-09-18 19:55:43 +0100

@Дух сайта, Но просто физически сложно сделать фото без HDR при таких условиях съёмки. Если центр по экспозиции 0, то небо - минимум +1, а по углам, в тени - минус 1. Поэтому.. но вообще, я вас услышал. Я просто использую последнее время одну программу новую, скорее всего, в этом изъян. Спасибо за совет.

Sanik_Александр 2021-09-18 20:55:47 +0100

@Pasha_Chu, ... начните с простого... все эти "сложности" типа HDR, всякие "раскраски" - фильтры и экшены... ни к чему "хорошему" не приведут. Судя по картинке... ни какого HDR здесь не надо... Да, я забыл спросить или вернее сказать, если Вы снимаете в raw формате, то и одного кадра предостаточно при таком динамическом диапазоне, как на данной картинке...
А "изъян", как Вы выразились... он, как правило, заключается в человеческом факторе, а не в каких-то программах... ;)

Pasha_Chu 2021-09-18 21:19:07 +0100

@Sanik_Александр, с простого не интересно. Одним кадром - либо небо будет в засвет, либо низ - тёмным. Ну, я не умею пока по другому. А про изъян в лице человеческого фактора (то бишь меня) - ну, не попробуешь, не узнаешь. Лично мне такое фото нравится больше, чем "технически верное". Не страшно, учимся

Pasha_Chu 2021-09-18 21:38:45 +0100

@Sanik_Александр, Александр, вы правы, я пока не нашёл свой стиль, но он всё равно не будет естественным. Я мирюсь с тем, что 50% моих фото уходят из ленты, но всё равно, на мой взгляд, естественные, правильно технически выполненные фото, не будут интересны зрителю, если это конечно, не семья слонов в Африке (тут бесспорно без иронии). Поэтому, как говорится, будем искать)) В любом случае, благодарен за замечания и советы. Согласен, бывает заносит с насыщенностью, но всё равно, делать технически правильные, но скучные фото считаю неверным. Буду тренироваться. На кошках..

Дух сайта 2021-09-18 22:02:38 +0100

@Pasha_Chu, Все гораздо проще. Снимайте в RAW. Потом делайте обработку в ACR. Все очень получится)

Pasha_Chu 2021-09-18 23:05:06 +0100

@Дух сайта, снимаю всегда только рав. Поищу что такое ACR, возможно, что-то и получится

Jurij 2021-09-19 11:16:23 +0100 1

@Pasha_Chu, съемка с эксповилкой, хороший и мощный инструмент в арсенале пейзажиста. Только пользоваться им нужно осторожно. ACR это Adobe Camera Raw (Lightroom практически тоже самое), для обработки RAW файлов он позволяет очень деликатно объединить снятые с эксповилкой кадры в один, не вмешиваясь в цвета и позволяет делать дальнейшую обработку используя весь расширенный ДД. Доверяя обработку автоматическим пресетам и программам вы в большинстве случаев получите "эффектный" но испорченный снимок. В сети множество уроков по обработке снимков, наиболее полные и толковые платные, к сожалению.

Pasha_Chu 2021-09-19 11:40:05 +0100

@Jurij, спасибо, Юрий, но я обычно не использую пресеты. Делаю вручную постоянно, но пока кривовато. Я не знаю почему все решили, что я просто бахаю пресет)) нет) просто пока не уловил грань. Да и последние HDR, которые так выделяются (у меня много их, просто сделанные в Lightroom), так вот, последние делаю в другой (новой) программе, поэтому такой результат. Советы учту, буду пробовать.

Евгений А 2021-09-18 20:18:54 +0100 1

Интересно, кто ещё заметил кайму по кромке гор!

Sanik_Александр 2021-09-18 20:48:29 +0100

@Евгений А, ... я увидел и не только по кромке гор... ореолы вокруг "ёлочкиных иголок"... до "рези в глазах"... ;))))))

Pasha_Chu 2021-09-18 21:15:24 +0100

@Sanik_Александр, просто оригинальное - оно технически правильное, но - скучное. Ну, на мой взгляд

Sanik_Александр 2021-09-19 09:39:41 +0100

@Pasha_Chu, ... не надо изобретать "Чёрный квадрат"... он оригинален только в том, что Малевич его показал первым.
А все Ваши подобные "раскраски"... давно пройденный этап и они могут быть интересны только тем, кто "далёк от фотографии" и кто для себя "открыл" эти автоматические примочки в виде разнообразных фильтров и они интересны только тем кто "методом Тыка" пытается как-то изменить свою картинку, тупо перебирая эти фильтры...
И из всего этого получается, как в мультике

Pasha_Chu 2021-09-19 10:16:53 +0100

@Sanik_Александр, спасибо, Александр

Pasha_Chu 2021-09-18 21:00:18 +0100

@Евгений А, ))

Pasha_Chu 2021-09-18 21:39:30 +0100

@Евгений А, спасибо, Евгений, за поддержку

Sanik_Александр 2021-09-19 09:29:54 +0100

@Pasha_Chu, ... за поддержку чего? Если только "штанов, которые пытаются съехать".
И то, что если человек просто не видит этих ореолов сАвсем, не означает, что их нет на данной картинке.
PS. ACR - Adobe Camera RAW.

Эдуард_ 2021-09-19 09:53:39 +0100 1

@Pasha_Chu, Для тех, кто не видит.....

Pasha_Chu 2021-09-19 10:17:19 +0100

@Эдуард_, честно говоря, всё равно не понимаю, что не так

Pasha_Chu 2021-09-19 10:18:34 +0100

@Эдуард_, вы имеете ввиду, то, что часть горы зелёная, а часть - другого оттенка?

Эдуард_ 2021-09-19 10:20:09 +0100 2

@Pasha_Chu нет конечно... Белая кайма по границе небо-горы.

Pasha_Chu 2021-09-19 10:28:18 +0100

@Эдуард_, А, хорошо, спасибо, посмотрю

Анжелика 2021-09-19 10:47:38 +0100 1

Когда я училась фотошколе и проходили HDR, нам преподаватель тогда сказал одну фразу, до сих по её помню " В HDR самое главное не вляпаться...."

Pasha_Chu 2021-09-19 10:50:33 +0100

@Анжелика, ))))

Jurij 2021-09-19 11:27:44 +0100 2

@Анжелика, Это устаревшее представление о HDR ( High-dynamic-range imaging) это расшифровывается как снимок с расширенным динамическим диапазоном. Это просто инструмент, позволяющий расширить возможности цифровой камеры и ничего не имеет общего с кислотными цветами и убитым объемом и контрастом, которые предлагают автоматические программы.

Анжелика 2021-09-19 11:40:26 +0100

@Jurij, Юра, это было в 2013 году) НО эту фразу очень часто вспоминаю, когда вижу кислотную обработку)

Jurij 2021-09-19 12:12:23 +0100

@Анжелика, В 13 году я бы под этим тоже подписался...))

Sanik_Александр 2021-09-19 13:04:20 +0100 1

@Jurij, Юра, да, ДД и цвет - это совершенно разные вещи... и всегда они были "отдельно" друг от друга, в любые годА. ;)

Jurij 2021-09-19 14:00:47 +0100 1

@Sanik_Александр, Да, как поняти, но объединение HDR на уровне RAW файлов появилось довольно недавно, пару лет назад. До этого самый надежный способ это было равки обрабатывать отдельно и потом масками уже в Фотошопе объединять в желаемый результат. Это было весьма трудоемко. А существующие автоматические программы делали это грубо, сильно затрагивая цвет, потому, что делалось это в JPEG или TIFF в RGB формате, где яркость и тональность связаны между собой.

Sanik_Александр 2021-09-19 15:14:47 +0100 1

@Jurij, Юра, да... время оно неумолимо. То, что недавно - это факт, но... пару лет появился "COVID-19", мать его за ногу...
А возможность работы с raw-файлами прямо в ACR, в смысле панорамостроения и работы с динамическим диапазоном, то бишь HDR... появилась в январе 2016 года в версиях ACR-9... и выше.
А раньше, да только "урезанные" в инфе файлы приходилось ретачить...
Но... согласись, и в те далёкие времена конечный результат зависел от "стараний" человека... до какой степени, при обработке он "высовывал язык", т.е. погружался в свои муки творчества. ;))))))
Всегда - это я про себя, автоматические проги пробовал, но всё старался и стараюсь сделать в ручном режиме под собственным контролем, и главное понять, что и как это я делаю и зачем. Не скрою... бывало, да и щАс бывает "заносит" хрен знает куда... но стараюсь сам "тормознуть" и всё взвесить. Соглашусь, сложно себя любимого контролировать, но... надо стараться иначе точно "влипнуть можно". :)