@geophysic66, на фото сайтах важнее где снято, а не что снято... Обратите внимание что кадры из условной "жопы мира" простенькие и незатейливые для тех мест заходят куда лучше, чем редкие и качественные из общедоступных мест.
@Boris Levakov, ну тогда посмотрите мою предыдущую публикацию с Хибинами... Снято там пару сотен кадров. Эти чуть ли не через плечо и чуть ли не на авто настройках... Но это в жопе мира и они будут втрое популярнее просторов Финского. Хотя на Финском снято чуть ли не на 7500мм, большая водная поверхность "парит" и снять на таких расстояниях с такой глубиной резкости далеко не каждый и опытный снимет... От места съёмки до того берега километров 30 (снято из Ломоносова). И обратил внимание, что как только Лахта в кадре (а её игнорировать сложно - она видна отовсюду), то рейтинг кадра падает вдвое на фотосайтах. Прям заговор против неё какой-то... А народу вокруг неё погулять приезжает всё больше. Набережную сделали красивую... Да ещё две башни в планах построить рядом. Причём одна из планов на 100 метров будет выше существующей... Вот воя в сети опять будет...
@Vladimir Piter Sky, Это что же за объектив с фокусным расстоянием 7,5 метра? Хотя я имел в виду совсем не фокусное расстояние и не ГРИП и другие технические параметры, а как и насколько интересно снято. И тут понятен возможный интерес к "жопе мира", поскольку не каждому удается в жопе побывать.
@Boris Levakov, на обложке серии до яхты на ПП примерно 30-40м, до яхт на СП примерно 1,5 км До ЗП как писал уже примерно 25 км. Посмотрите в объектив на 1,5 км летом над водой - видите объекты ровно? также как на 30м? Нет! Если нет больших открытых водоёмов, то вспоминайте в кино пустыню днём... Как над пустыней жар, который вплоть до миражей колышущихся, так и над водой пар и взвесь воды убивает резкость. И чем больше ФР (смотрим счётчик глубины резкости) на объективе, тем меньше ГРИП. То есть мы теряем резкость кроме водной дымки и на этом. Закручивать диафрагму на несветосильном объективе? ОК, закрутили. Тогда шумы! Давим шумы и на СП и ЗП опять теряем резкость.... Замкнутый круг. Решая одну задачу, мы создаём себе новую... И решить их все не так просто. И не забываем, что вода не штильная, а значить на несколько ступеней темнее неба. То есть ещё и небо не выбить и в чёрное ничего не провалить... Плюс на таких расстояниях на очень узком угле съемки всё довольно быстро движется - значит надо ещё и довольно короткую выдержку обеспечить... Это ещё три задачи кроме ГРИП, которые тоже до съёмки надо решить.... В итоге на таких съёмках башка как суперкомпьютер высчитывает все показатели, а пальцы как на фортепьяно быстро крутят настройки... И вишенкой на торте стабилизация изображения (борьба с шевелёнкой). Камера с объективом и всеми приблудами для решения указанных задач весит несколько килограммов и нужен штатив (не просто, а у меня для телекамеры до 15 кг, который сам по себе с головой весит больше 5 кг), тросик или пульт... А если взять всё вместе, то это в разы затратнее и сложнее как в съёмке, так и в обработке таких, казалось бы простых кадров, нежели снимать статичную ту же осеннюю природу в просто фотогиеничном месте...
@Vladimir Piter Sky, Вы рассказали очень много интересного, правда, хорошо известного по крайней мере тому, кто снимает на подобную оптику. Но ГРИП-то тут при чем? ГРИП или глубина резко изображаемого пространства зависит от величины диафрагмы, фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта съёмки, то есть определяется физическими характеристиками оптики. При этом чем больше расстояние до снимаемого предмета, тем больше ГРИП при заданной диафрагме. Что касается воздушной дымки, то закручивание диафрагмы не поможет от нее избавиться. Отчасти может помочь соответствующий фильтр. А остальное это уже при обработке. А Ваши фото Хибин я видел.
@Boris Levakov, но чем больше ФР обеъектива, тем меньше ГРИП. То есть если снимать на ширик, то от яхты в 10 метрах от фотографа и до горизонта уже на 8-9 диафрагме будет ГРИП. А если у тебя на коротком конце 150 плюс телеконвертер, то чтобы увидеть горизонт в ГРИП надо закручивать дырку до 20-22. На 11 даже на СП яхты поплывут пятнами без резкости, а про горизонт молчу... Такая узкая дырка это безумные шумы потому как и ИСО закручивать придётся выше 1000. И далее по тексту... Каждая новая проблема рождает ещё две... И если фотограф их умеет решать, то респект. Но редко встречаю фото с глубиной резкости от ПП до ЗП на таких расстояниях.
@Vladimir Piter Sky, Резкость от ПП до ЗП вообще-то несколько противоречит природе и во многих случаях делает фотографию плоской. Так что все должно быть в разумных пределах.
@Vladimir Piter Sky, Кстати, вопрос. Вы написали, что до яхты на ПП примерно 30-40 метров. Но тогда это снято с фокусным расстоянием где-то около 70-80 мм, а никак не 750. Следует из соотношения сторон подобных треугольников.
@Boris Levakov, ну вероятно память подводит... Объектив этот висел с телеконвертером. Возможно ФР уменьшал чтобы влезло. На готовом кадре убиваю экзиф и сейчас не подглядеть. Но всяко не меньше 250-300. Вместо попыток подловить на противоречиях приезжайте в конце августа. Будет большая регата. Будет много яхт. До фарватера где они будут носиться от любого берега километра 4-5. Поснимаем и похвалимся у кого как получилось. По мне так спринтеров стоя у беговой дорожки снимать легче, а двух-трёх плановый пейзаж с яхтами сложнее.
@Vladimir Piter Sky, Вот 250 мм - это, я думаю, самое то. Как раз при таком фокусном и Лахта-центр такой по размер в кадре должна быть. А насчет подловить так какой смысл. Скорее себя проверяю.
А Ваши фото Хибин я видел.