Красиво. Мнение: нехорошо, когда всё нерезко. Варитант с меньшим номером диафрагмы, например 8 и IS0 200 мог бы быть интереснее В данном случае диафрагма 10 не оправданна и уменьшает деталь по сравнению с диафрагмой 8 из за влияния дифракции.
@nucleonb, Разрешенка, таки да, достигает максимума, когда диафрагма прикрыта на 2-3 стопа относительно самого открытого положения. Но у него кропнутая камера (ГРИП выше чем у полнокадровых), а посему моя очень бояться что дело не в диафрагме, а в дымке на реке, + возможно отсутствия треноги, на столь длинной выдержке. Хотяаа... наверное это лишь моя неправильная имха )
Комментарии 2
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьМнение: нехорошо, когда всё нерезко. Варитант с меньшим номером диафрагмы, например 8 и IS0 200 мог бы быть интереснее
В данном случае диафрагма 10 не оправданна и уменьшает деталь по сравнению с диафрагмой 8 из за влияния дифракции.
Но у него кропнутая камера (ГРИП выше чем у полнокадровых), а посему моя очень бояться что дело не в диафрагме, а в дымке на реке, + возможно отсутствия треноги, на столь длинной выдержке. Хотяаа... наверное это лишь моя неправильная имха )