# 1
10
f/8.0
1/500s
iso320
155.0 mm
# 2
10
f/8.0
1/320s
iso200
16.0 mm
# 3
10
f/8.0
1/320s
iso200
50.0 mm
# 4
10
f/8.0
1/125s
iso100
78.0 mm
241 просмотр
10 оценок
На реке Трубеж.
Переславль-Залесский. Август 2024 года.
f/8.0
1/125s
iso100
78.0 mm
1.5 Мб
6016x4016 → 2276x1520
2024:08:31 13:51:50
| Диафрагма | 8.0 |
| Автор | RAV |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Автор | RAV |
| Дата создания | 2024:08:31 13:51:50.002 |
| Дата снимка | 2024:08:31 13:51:50 |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/125 |
| Фокусное расстояние | 78.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 78.0 mm (35 mm equivalent: 78.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 78 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 25.31 m |
| Светочувствительность | 100 |
| Размер изображения | 6016x4016 |
| Объектив | TAMRON 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD A010N |
| Производитель | NIKON CORPORATION |
| Модель | NIKON D610 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Тип чувствительности | Recommended Exposure Index |
| Баланс белого | Auto |
КОММЕНТАРИИ 5
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Слегка бы геометрию подправить.
Спасибо за отзыв, Борис! Тут интересная вещь - мне кажется, что колокольня реально наклонена и невертикальна, если о ней речь. Смотрел множество снимков с разных ракурсов и всё больше в этом убеждался.
@Kosogorec, Судить по снимкам сложно. Я снимал в Переславле-Залесском четыре года назад. Честно говоря, наклона заметил. Хотя, конечно, ничего исключать нельзя.
@Boris Levakov, Вот добавил три снимка, сделанных с воды... Геометрию не корректировал. По-моему заметен на них крен. Хотя, согласен с Вами, ничего исключать нельзя.
@Kosogorec, Посмотрел кое-что из того, что есть в Интернете про эту церковь. Но нигде не упоминается ни о каком наклоне колокольни. А я думаю, что если бы он был, то про это бы точно упомянули. Все же не совсем обычный факт.
