62
f/11.0
3.2s
iso250
24.0 mm
1040 просмотров
62 оценки
4 человека добавили в избранное
Позиция в рейтинге за
сутки: _
/ неделю: 181
/ месяц: 580
Награды:
Фото дня ( 2024-10-15 +0100 )
Все оттенки лилового
Закат, люпин
f/11.0
3.2s
iso250
24.0 mm
3.6 Мб
2280x1521 → 2278x1520
2023:12:05 17:21:23
| Диафрагма | 11.0 |
| Автор | Jurij |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Автор | Jurij |
| Дата создания | 2023:12:05 |
| Дата снимка | 2023:12:05 17:21:23 |
| Версия EXIF | 0220 |
| Время экспозиции | 3.2 |
| Фокусное расстояние | 24.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm) |
| Гиперфокальное расстояние | 1.74 m |
| Светочувствительность | 250 |
| Размер изображения | 2280x1521 |
| Объектив | RF24-105mm F4 L IS USM |
| Производитель | Canon |
| Модель | Canon EOS R5 |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1852
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 7
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Очень красиво!
Фото,красивое и,думаю будет одним из лучших сегодня. Без всякого подвоха вопрос. Не нарушено ли распределение света для данного времени суток ? Солнце вроде как за зданием,а передний план по моему как то сильно подсвечен.И еще оградка перед зданием,опять же по моему,вносит какой то дисбаланс.Фото нравится,а спрашиваю так как на самом деле хочу для себя знать ответ.
@Valerij, Что касается света, солнце действительно за зданием, но еще не село за горизонт, освещение теплое но его достаточно. Что касается ограды, несомненно лучше бы ее не было. Я максимально старался не включать ее в кадр, но полностью это сделать не получалось. Можно прибегнуть к ИИ и убрать, но я стараюсь минимально этим пользоваться. В любом случае ограда не доминирует в кадре. Спасибо за критику!
@Jurij, Спасибо Вам.
@Jurij, Спасибо еще раз,было такое предположение,т.к небо не пересвечено из за широкого ДД
Сначала прокоментировал,потом посмотрел тех.данные )) Скорей всего длинная выдержка создала такой эффект. ?
@Valerij, Это вообще снято эксповилкой +/- 2 стопа на 3 кадра, что позволило расширить динамический диапазон. EXIF не отражает полностью условия съемки, только последнего кадра.
