Взяли вас в избранные. Этого вы реально хотите? Это вас привело в адвокаты Натали? Вы реально считает эту композицию на диафрагме 2,8 и выдержке 1/1600 творческим подходом? Тогда уж потрудитесь, сделайте авторский разбор фотографии, хотя бы для модераторов, на будущее. Или приведите пример, где Вы подчеркнули вдохновение на такое построение композиции в кадре.
Какой-то странный набор слов.)) "Взять в избранное" - это что вообще за бонус? Он монетизируется? Не понимаю этой ерунды и как на нее реагировать. За сердечками под своими фото на Вашем сайте слежу, оценка нужна для размышлений, да и потенциальных единомышленников помогает найти. Отношение к моим фото не вызывает у меня через это реверансов. Общение же часто приводит к привлечению моего внимание к работам отмечающихся так авторов, но, мне казалось, без предвзятости. Что там с адвокатами не понимаю. Я как-то помешал "правосудию"? Мне не попадалось еще, что там Натали натворила на сайте (может и косячит), потому подо всем я не подписывался. У меня было простое человеческое замечание, не раздувайте!) А по поводу модерации, на которую Вы "натягиваете" предложенное фото, то здесь только подтверждаете наличие граблей на своем пороге.)) Вы и правда считаете, что есть тождество между строгой парой экспозиция/диафрагма и творческим подходом? Как это вообще можно считать экспертизой тогда?))) Свои фото разбирать - дело неблагодарное. Удивлюсь, если Вы это сами делали когда-нибудь. Что-то прояснять при чужом разборе моей картинки, еще могу, это уже не из области психиатрии. Свое мнение ("разбор") по работе коллеги могу еще предложить, если будет там пища. Предлагайте свои фото, посмотрим! К тому же почти все модераторы люди давно уже не секретные. И у меня в планах нет заводить смуту, не вижу в этом никакой пользы. Не припомню, чтобы кого-то оскорблял. Если включал иронию, то она у Вас же в активной ротации, не комплексуете наверняка. Так что не "плодим чудовищ"!)))
@Сеньор Леонидо, Связь (тождество) между экспопарой и творчеством прямая, во всяком случае в пейзажной фотографии. Кадр так задумывался автором, при условии, разумеется, что автор знает как пользоваться своей камерой, или просто кнопку случайно нажал, во время прогулки по лесу. Творчество это когда кадр рождается в голове автора, а не в камере.
@Дух сайта, убейте, не пойму, какая разница, снимать пейзаж на 1/100, 1/1600 или 1/4800, если света хватает. Или на даже 2 секунды, со штатива. ...Видать, прав Валерий, когда пишет о недопонимании. Так как если понимать Вас буквально, то уже боишься за ту голову, в которой что-то рождается.))) Тем не менее интересно с Вами разговаривать.) Спасибо!
@Ион Круглик, ну да, для реализации задумок только дырка и играет. Бывают жесткие условия съемки, когда диафрагму ставишь неудобную, ну дык это уже не от творческой задумки.)
@Сеньор Леонидо, По поводу экспопары мои мысли. Часто задавался таким вопросом.По мне так важнее один из параметров,в зависимости Что снимать.Если в приоритете диафрагмы,так конечно же первый.И не всегда при сьемке пейзажа требуется прикрытие. Ведь если есть ГГ и не требуется звенящая резкость на остальном поле кадра,то почему бы и не приоткрыть в разумных пределах,выделив главное.Та же сьемка в туман не требует,а даже вредна прикрытая диафрагма,т.к убивается то состояние,которое вызвано этим явлением природы.Опять же в меру,скажем 5,6.То,какую вторую составляющую подберет техника не так уж и важно,за исключением некоторых случаев ( есть ли в кадре движение ).Есть конечно в технике и готовые экспопары,но для меня они муторны и неудобны.Конечно,между соседними параметрами разница невелика и ,наверное мало кто отличит без тех.данных снимка снято ли это на 1/100 или 1/500, но сам Принцип,думаю,важен.Тема интересная.
@Valerij, да, тоже ничего другого мне не придумать, кроме игры с ГРИП, если продумывать выразительность будущего снимка. Хоть в пейзаже, хоть в портрете или жанре. Экспопара - дело вводится для более обывательской съемки, то бишь фиксации быта, групповой съемки, портретов для себя. Если ее упоминать, я бы даже сказал, нужна экспотройка, раз мы" в цифре".) Диафрагма - выдержка - чувствительность. Случаю с выразительностью по выдержки, конечно, есть, Вы их подчеркнули (но это снова не вполне экспопара).
Прикольный небольшой кипишь идёт на сайте . Великий маг и волшебник в фотографии Натали подбрасывает дровишек . Интересно наблюдать эту мышиную возьню ! :)))
Какой то на сАмом деле больщой " движ " пошел.Не совсем хорошо,что присутствуют взаимные как бы обвинения(скорее от недопонимания ),но может это и правильно,ведь надо же высказаться,не держать в себе.Обычно держание как и недержание ни к чему хорошему не приводят )).По большому счету ведь не обвинения от слова совсем в обе стороны,а всего лишь своя точка зрения.И для сайта ,думаю,очень полезно.Сам принцип высказывания своего мнения уже многого стОит..Немного разочаровывает активность обсуждения,только Дух,и несколько человек(( Неужели никого больше не волнует вопрос упадничества фотолюбителей как класс в обществе. Неужели все настолько забито соцсетями ? Ведь это остался один из немногих сайтов,где можно поддерживать свое увлечение.
@Valerij, да, жаль, что только ребята-волонтеры тянут лямку для поддержания жизни. Если добропорядочную метлу все возьмут, климат и формат будет здоровее.
Комментарии 12
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьА по поводу модерации, на которую Вы "натягиваете" предложенное фото, то здесь только подтверждаете наличие граблей на своем пороге.)) Вы и правда считаете, что есть тождество между строгой парой экспозиция/диафрагма и творческим подходом? Как это вообще можно считать экспертизой тогда?)))
Свои фото разбирать - дело неблагодарное. Удивлюсь, если Вы это сами делали когда-нибудь. Что-то прояснять при чужом разборе моей картинки, еще могу, это уже не из области психиатрии. Свое мнение ("разбор") по работе коллеги могу еще предложить, если будет там пища. Предлагайте свои фото, посмотрим! К тому же почти все модераторы люди давно уже не секретные. И у меня в планах нет заводить смуту, не вижу в этом никакой пользы. Не припомню, чтобы кого-то оскорблял. Если включал иронию, то она у Вас же в активной ротации, не комплексуете наверняка. Так что не "плодим чудовищ"!)))