@Yaroslav Lukyanov, Конечно каждый зритель имеет свое мнение, но хотелось бы понять за счет чего оно сформировалось, тем более, что к инструментам повышающим резкость практически не пользуюсь. Напишите.
@Vlad.Vlad, Владимир, сложно сказать, не зная исходника (рав или джипег) и алгоритма обработки. Если исходник джипег, то возможно, это не Ваша обработка повлияла, а внутрикамерный движок. Несколько на резкость влияют движки насыщенности, красочности, контраста а они здесь тоже с перебором. Можно было бы допустить (с натяжкой) такую резкость на ПП, но когда деревья на ЗП "режут" своей кромкой и детализацией (на левом дереве стрекозу на листе видно - шучу), то вспоминаешь о тональной перспективе, которая даже в яркий день должна несколько погасить детализацию и резкость с расстоянием. Влияет на восприятие и качество монитора. Кроме того, при ресайзе тоже можно ошибиться: я сжимаю с подбором уровня резкости. Как-то так. )
@Vlad.Vlad, вот по-этому, я не доверяю редакторам, которые "додумывают" за меня, предпочитаю ручками. На этом сайте обычно готовлю размер 1800х1200пкс, объём файла 500-1000Кб.
@Свет, Евгений, практически каждый фотограф проходит несколько временных фаз в обработке фото, когда нравится одно, потом другое. Одна из них - звенящая резкость по всему кадру. Эту фазу давненько прошёл (что греха таить - было). Помогла насмотренность художников-пейзажистов (можно посмотреть великих Левитана, Шишкина, Айвазовского (маринист), Поленова, Куинджи, Саврасова, к примеру). Нет там звенящей резкости по всему полотну, а есть разбивка планов, так, как в жизни...Один из очень уважаемых мной фотографов Александр Фурсов как-то сказал под ранним моим фото: "Не надо стараться делать природу более красивой, она и так прекрасна" (возможно, недословно). Как давно это было, но я до сих пор за это ему благодарен.
Комментарии 16
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь