Зоркая птичка

Фото → Животные → Зоркая птичка

f/5.6 1/1000s iso400 232.0 mm

838 просмотров

Зоркая птичка

КирКон 2016-07-29 22:04:23 +0200

Пеночка-весничка

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/1000s iso400 232.0 mm

731.9 Kb 2254x1506 2016:06:26 20:46:06

Canon EOS 600D EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II

Диафрагма	5.6
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2016:06:26 20:46:06
Дата снимка	2016:06:26 20:46:06
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/1000
Фокусное расстояние	232.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	232.0 mm (35 mm equivalent: 364.9 mm)
Гиперфокальное расстояние	503.10 m
Светочувствительность	400
Размер изображения	2254x1506
Объектив	EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 600D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Manual

КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Jurij 2016-07-31 12:07:24 +0200 1

Прямо невесомая, изящно получилось!

КирКон 2016-07-31 14:12:36 +0200

Спасибо,Юрий.Очень рад,что понравилось!

MG 2016-07-31 14:54:04 +0200 1

Симпатично, но на моём мониторе какие-то странные артефакты вокруг птички. Не могу понять их природу....может появились после фильтра " контурная резкость"? Но тогда почему так неоднородно?

КирКон 2016-07-31 22:24:45 +0200

Спасибо,Ирина.На моём мониторе не вижу Фильтр и контурную резкость не применял.Не знаю.

Tref 2016-07-31 22:31:05 +0200

на превью вижу, на развернутом нормально.. ведьмо нет веры превьюшке, жмет по своим законам )

MG 2016-07-31 22:34:05 +0200 1

.... Жень, в развёрнутом виде их даже больше, артефактов этих.
особенно здесь.)

Tref 2016-07-31 22:44:39 +0200

Ир, не знаю.. у тебя на мониторе четкость регулируется? если да, попробуй не превышать 40-50%.. у меня не регулируется, на старом было..

MG 2016-07-31 22:52:32 +0200

Может и регулируется...у меня на этом мониторе вообще всё вдрызг перекручено, я, можно сказать, вслепую и интуем всё подгоняю.)
Но подобное в первый раз вижу и только на этом фото. Поэтому оч хоцца видеть оригинал.

Tref 2016-07-31 22:55:44 +0200

у меня их тоже видно на развернутом, но в глаза не бросаются, как на превью.. очень похоже на артефакты сжатия, можно попробовать сжать постепенно, за несколько приемов

MG 2016-07-31 22:59:48 +0200

Я так и делаю, в неск. этапов и преобразуя снимок в ЛАБ, поэтапно же поднимаю резкость. Но возиться надоедает, записала экшен, поэтому иногда могут быть косяки, т.к. всё надо делать индивидуально под каждый снимок.

MG 2016-07-31 22:35:32 +0200

Возможно, что подобные непонятки появились после загрузки на сайт и только на этом снимке?
Можно полноразмерный снимок на хостинг загрузить и посмотрет ьтам?

КирКон 2016-08-02 21:42:21 +0200

На другом мониторе увидел. Проблема появилась после загрузки на сайт, не вижу смысла где-то еще рассматривать фото, т.к. на несжатом фото дефектов нет. Да и с хостингами я не очень дружу. Спасибо за беспокойство.

AlentVink 2017-02-24 09:13:19 +0200

Отлично!

КирКон 2017-02-24 09:24:42 +0200

@AlentVink, Спасибо большое.Рад,что понравилось!!!

AlentVink 2017-02-24 09:26:59 +0200 1

@КирКон, Вам спасибо.это же радость для глаз(и не только для глаз)! всегда испытываю благодарность к фотографам, чьи снимки зацепили и понравились.