ВЗГЛЯД
872 просмотра 2 человека добавили в избранное
998.9 Кб 3952x2613 → 2280x1507
Размер изображения 3952x2613
КОММЕНТАРИИ 16 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Nadin 2021-06-23 06:01:58 +0100
КЛАСС !!!
Гражданин Горбушкин 2021-06-23 07:27:19 +0100
@Nadin, Большое спасибо! )
Вера Кетова 2021-06-23 07:20:45 +0100
Хорошо подсвечена морда-лица. Полная независимость - ничего не просит, ничего не боится. Нравится)))
Гражданин Горбушкин 2021-06-23 07:33:56 +0100
@Вера Кетова, Это у Баси шерсть такая - в контровом свете сама светится, становится как серебро. И да - заставить сделать что-то нереально, нужно ждать, когда сама захочет. :-) Спасибо! )
Илона 2021-06-23 17:12:20 +0100
!!!
Гражданин Горбушкин 2021-06-23 18:51:54 +0100
@Илона, Спасибо! )
Sixten 2021-06-23 19:01:37 +0100
Я кошек очень люблю. И иногда снимаю.
В данном случае, мне кажется, снимок очень шумный. И потерялась детализация.
Думаю это из-за кропа.
ИМХО, конечно.
Вера Кетова 2021-06-23 22:13:35 +0100
@Sixten, у меня тоже проблемы с шумом часто бывают. Может, подскажете какими приёмами можно с ним бороться и вообще удаётся ли его победить в принципе?
Гражданин Горбушкин 2021-06-24 04:30:03 +0100
@Вера Кетова, Ну, на самом деле, приемов не так уж и много: по возможности не снимать на высоких ISO достаточное количество света и, опять же по возможности, "светлая" оптика. Если всего этого нет, то я просто снимал в максимально разных режимах (с разными настройками съемки)и смотрел, в каких условиях могу из СВОЕЙ конкретно камеры выжать максимум качества. Ну и в процессе постобработки, конечно же, шумы, если они есть, "душатся" программно, но тут нужно чувство меры. Я лучше оставлю немного шумов, чем картинка станет "пластилиновой". Особенно это касается ситуаций, когда необходимо сохранить максимальную детализацию ( фото птичек и т.д.). Я так делаю. Не обязательно, что это все истина , но меня выручает.
Вера Кетова 2021-06-24 05:24:36 +0100
@Анатоль Барыгин-Амурский, и да, стараюсь снимать на низких ISO, т.к. тоже имею кропнутый Никон. Но ведь при обработке эти шумы вылезают, хоть их не просишь. При подавлении шумов в ФШ фото становится замыленным со всеми вытекающими последствиями. Спасибо за комментарий)))
Гражданин Горбушкин 2021-06-24 05:46:37 +0100
@Вера Кетова, Ну да, ФШ довольно агрессивно шумы давит. Приходится изгаляться по-всякому. :-) Я в обработке часто использую GIMP но только для некоторых операций, потому что интерфейс там тот еще, после ФШ сразу можно с ума сойти, но иногда помогает. :-))
Гражданин Горбушкин 2021-06-24 07:59:06 +0100
@Вера Кетова, Вот, кстати, очень интересный канал по работе в ФШ - PhotoshopSunduchok. Советы очень толковые и не заморочные.
Вера Кетова 2021-06-26 18:33:26 +0100
@Анатоль Барыгин-Амурский, как-то пользовалась этим каналом, а потом подзабыла его. Нуна снова посмотреть... Спасибо за полезные советы)))
Sanik_Александр 2021-06-24 08:12:41 +0100
@Вера Кетова, почитайте про шум вот здесь, вдруг что-то пригодится... :)
https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5d373b13e2cfda1a38611e29?fuid=1932&s=arguable
Вера Кетова 2021-06-26 18:29:53 +0100
@Sanik_Александр, большое сердечное спасибо! Обязательно пригодится, ведь из диалогов можно многое почерпнуть, а иногда и одного пинка достаточно, чтобы голова заработала)))
Гражданин Горбушкин 2021-06-24 04:15:15 +0100
@Sixten, По поводу шумности снимка я бы с Вами очень поспорил, но тогда придется писать "многабукаф", а мне лень. Потеря детализации - высокое ISO ну и кроп, плюс моменты, характерные для матриц камер Никон самого нижнего и начального сегмента и конкретно моей камеры. Спасибо.