Все версии:
Версия #1
Текущая версия
Измайловский кремль
f/8.0 1/2000s iso200
776 просмотров
Измайловский кремль
SLB_7 2015-03-22 12:23:24 +0100
исходник имеет 152 Мп!
состоит более чем из 20 склеенных кадров
f/8.0 1/2000s iso200
640.8 Kb 2280x984 2014:09:20 14:33:52
Диафрагма 8.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2014:09:20 14:33:52
Дата снимка 2014:09:20 14:33:52
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/2000
Светочувствительность 200
Размер изображения 2280x984
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 10 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
SLB_7 2015-03-22 12:36:18 +0100
на мой взгляд критерий панорамы -кадр с определенным соотношением сторон не совсем корректен- по нему могут пройти одиночные кадры соответствующим образом скадрированные, тем более современные многомегапиксельные камеры это позволяют делать и не пройти фотографии склеенные из нескольких кадров, например у меня есть такие изображения, склеенные из десятков кадров с разрешением 100Мп и более с соотношением сторон почти как у стандартного кадра.
Matvei 2015-03-22 12:44:47 +0100
Согласен с Вами,Сергей...я часто применяю этот прием....не склеивая..а кадрируя.
На одном сайте..даже спор разгорелся по этому поводу...что мол))из скольких кадров склеено..))?если не склеено-значит не панорама...
А вот я считаю, что панорама))это сотояние настроения художника(ну, естественно с сохранением пропорций...длина-высота)
Matvei 2015-03-22 12:46:15 +0100
Да..по сути Вашей работы...красивый вид...очень красочный и хорошо детализированный...
Вот только ощущение наклона влево есть)
SLB_7 2015-03-22 15:19:47 +0100
конечно я согласен с Вами -здесь есть свой резон и разницу в изображениях сделанных из одного кадра и склейки из нескольких при фактическом кропе на сайте не видна- так как разрешение задано фиксированным, но когда рассматривать полноразмеры то лучшее разрешение от полноформатного кадра можно получить 36Мп и сравнить хотя-бы со 150Мп разница будет видна (у меня сейчас рекорд 350Мп, но это очень тяжело-компьютер еле прожевывает, хотя он далеко не слабый) в принципе можно возразить, что разрешение все равно наложит монитор-согласен, но как здорово иногда рассматривать полюбившиеся места- хочешь ,смотришь общий вид, а хочешь делаешь100%,,200%, а разрешение не падает-это бывает здорово, или депаешь 180° и более обзора- тоже на одном кадре не сделаешь. Настроение конечно очень важно и мне Ваши работы очень нравятся! По поводу наклона- мне кажется это оптический эффект иллюзии- стена слева ниже стены справа наверное за счет неровности грунта- ведь снимал я на небольшом теледиапазоне и перспективных искажений больших быть не должно, хотя может быть и остались остаточные вертикальные- мне нужно наверное было завалить левую башню к центру, а не делать ее вертикальной- наш мозг видимо видит в этом неестественность и создает иллюзию наклона?
Matvei 2015-03-22 15:25:33 +0100
Ну да...вроде центральная башня...нет проблем..слева-чуть наклон есть. Наверное в совокупности...все это и дает ощущение свала в влево...зрительное..
SLB_7 2015-03-22 16:13:11 +0100
поколдовал с перспективой-вот что получилось
Matvei 2015-03-22 16:15:06 +0100
Сергей..Совсем другой коленкор))...Значит...все-таки..не обман зрения...Исправление- в лучшую сторону, явно)
SLB_7 2015-03-22 16:50:50 +0100
согласен
Смотрящий& 2015-03-23 09:34:11 +0100
не покидает чуство зажатости , как справа и слева , а сверху так вообще ... , как думаете !
SLB_7 2015-03-23 13:01:41 +0100
там вообще все не просто справа -снуют люди, стоянка машин, слева леса, а сколько усилий мне нужно было для очистки переднего плана-чего только там не было легковые машины,грузовики и даже две пушки- так что на фотографии на порядок более свободно от "мусора", чем в реальности! Суровая действительность- интересная картинка среди помойки,,,