конечно я согласен с Вами -здесь есть свой резон и разницу в изображениях сделанных из одного кадра и склейки из нескольких при фактическом кропе на сайте не видна- так как разрешение задано фиксированным, но когда рассматривать полноразмеры то лучшее разрешение от полноформатного кадра можно получить 36Мп и сравнить хотя-бы со 150Мп разница будет видна (у меня сейчас рекорд 350Мп, но это очень тяжело-компьютер еле прожевывает, хотя он далеко не слабый) в принципе можно возразить, что разрешение все равно наложит монитор-согласен, но как здорово иногда рассматривать полюбившиеся места- хочешь ,смотришь общий вид, а хочешь делаешь100%,,200%, а разрешение не падает-это бывает здорово, или депаешь 180° и более обзора- тоже на одном кадре не сделаешь. Настроение конечно очень важно и мне Ваши работы очень нравятся! По поводу наклона- мне кажется это оптический эффект иллюзии- стена слева ниже стены справа наверное за счет неровности грунта- ведь снимал я на небольшом теледиапазоне и перспективных искажений больших быть не должно, хотя может быть и остались остаточные вертикальные- мне нужно наверное было завалить левую башню к центру, а не делать ее вертикальной- наш мозг видимо видит в этом неестественность и создает иллюзию наклона?

поколдовал с перспективой-вот что получилось

согласен

там вообще все не просто справа -снуют люди, стоянка машин, слева леса, а сколько усилий мне нужно было для очистки переднего плана-чего только там не было легковые машины,грузовики и даже две пушки- так что на фотографии на порядок более свободно от "мусора", чем в реальности! Суровая действительность- интересная картинка среди помойки,,,